Постановление суда № 86092224, 02.12.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження №1-кп/641/355/2019 Справа №641/4152/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Маньковської О.О.,

секретаря – Лосковської А.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засідання кримінальне провадження, відомості про кримінальні правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N 12017220470003703 від 07.06.2017, № 12017220470001919 від 23.03.2017 року, № 12016220460003742 від 08.12.2016, 12017220460000754 від 07.04.2017, 12072020540001473 від 14.06.2017, 12017220480002984 від 14.06.2017, 12016220470009577 від 16.12.2016 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду знаходилось кримінальне провадження, відомості про кримінальні правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N 12017220470003703 від 07.06.2017, № 12017220470001919 від 23.03.2017 року, № 12016220460003742 від 08.12.2016, 12017220460000754 від 07.04.2017, 12072020540001473 від 14.06.2017, 12017220480002984 від 14.06.2017, 12016220470009577 від 16.12.2016 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.11.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання - ч. 2 ст. 185 КК України, за епізодами від 10.12.2016 року, 16.12.2016 року та призначити покарання у виді ДВОХ років позбавлення волі; - ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України за епізодами від 07.12.2016 року,15.12.2016 року, 23.12.2016, 04.01.2017 року, 11.01.2017 року, 22.03.2017 року та призначити покарання у вигляді – ДВА роки ШІСТЬ місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання - у виді позбавлення волі строком на ДВА роки ОСОБА_2 місяців. На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання, призначеного за вироком Київського районного суду м. Харкова від 28.03.2017 року, та визначити покарання у виді позбавлення волі строком на ТРИ роки. За ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України за епізодами 06.04.2017, 06.06.2017 року, у виді позбавлення волі строком на ДВА роки; ч.2 ст.185 КК України за епізодами від 12.06.2017, 14.06.2017 року у виді позбавлення волі строком на ТРИ роки ШІСТЬ місяців. На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання - у виді позбавлення волі строком на ТРИ роки ШІСТЬ місяців. Відповідно до ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 28.03.2017 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на ЧОТИРИ роки ДЕСЯТЬ місяців. Початок строку відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_1 , тобто з 30 червня 2017 року. На підставі ч. 5 ст.72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII, зарахувати ОСОБА_1 в строк призначеного покарання час перебування його під вартою у період з 30 червня 2017 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_1 у виді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили - залишити без змін, до набрання вироком законної сили, у випадку закінчення строку тримання під вартою – ОСОБА_1 підлягає звільненню у зв`язку з відбуттям строку покарання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що ОСОБА_1 станом на 20 листопада 2019 року відбув 2 роки 4 місяці 21 день, тоді як вироком суду, відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII, зараховано в строк призначеного покарання час перебування його під вартою у період з 30 червня 2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що в перерахунку складає 4 роки 9 місяців 12 днів, тому з метою недопущення порушення конституційного права обвинуваченого ОСОБА_1 на свободу, суд приходить до висновку про виправлення технічної описки у резолютивній частині вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.11.2019 року, зазначивши вірним - на підставі ч. 5 ст.72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII, зарахувати ОСОБА_1 в строк призначеного покарання час перебування його під вартою у період з 30 червня 2017 року по день винесення вироку суду, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_1 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили - залишити без змін, у випадку закінчення строку тримання під вартою до набрання вироком законної сили - ОСОБА_1 підлягає звільненню у зв`язку з відбуттям строку покарання.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20 листопада 2019 року та вважати вірним « ОСОБА_3 а підставі ч. 5 ст.72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII, зарахувати ОСОБА_1 в строк призначеного покарання час перебування його під вартою у період з 30 червня 2017 року по день винесення вироку суду, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_1 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили - залишити без змін, у випадку закінчення строку тримання під вартою до набрання вироком законної сили - ОСОБА_1 підлягає звільненню у зв`язку з відбуттям строку покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали, негайно, після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя- О . О . Маньковська