Постановление суда № 86090495, 04.12.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №667/8832/14-ц

н/п 6/766/704/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ус О.В.,

секретар судового засідання Неменко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Південенерго" про заміну сторони виконавчого провадження до провадження, -

ВСТАНОВИВ :

Заявники звернулись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що рішенням Херсонського міського суду Херсонської області стягнуто з ТОВ "Південенерго" на користь ОСОБА_2 матеріальні збитки у розмірі 35612.00 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди в розмірі 10000,00 грн.; судові витрати в розмірі 19004,00 грн. Виконавчі листи пред`явленні до примусового виконання та перебувають у Відділі примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Херсонській області. 05.11.2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір відступлення права вимоги, за умовами якого первісний кредитор передає належне йому право вимоги до ТОВ "Південенерго" по справі Херсонського міського суду Херсонської області №667/8832/14-ц, а новий кредитор прийняв право вимоги. Просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.11.2019 року заяву прийнято до провадження та призначено судове засідання на 15.11.2019 р., розгляд заяви відкладений за відсутності відомостей про належне повідомлення учасників справи.

Сторони в судове засідання 15.11.2019 р. не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини не явки суду не повідомили.

Від заявників надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідив матеріали заяви та матеріали цивільної справи №667/8832/14-ц, встановлено наступне.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 10.10.2018 року позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго", кооператива "Магістраль", Департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради, треті особи: Інспекція з питань захисту прав споживачів у Херсонській області, Приватне акціонерне товариство "Херсон-Дніпромісто" про відшкодування матеріальних збитків, завданих недоліками у виконаних роботах за договором про дольову участь у будівництві та стягнення моральної шкоди задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго" на користь ОСОБА_2 матеріальні збитки, які завдані в результаті недоліків у виконаних роботах щодо будівництва квартири АДРЕСА_1 у розмірі 356212,00 грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго" на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди 10000,00 грн., спричиненої внаслідок неякісного виконання будівельних робіт; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго" на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 19004,00 грн.

На підставі вищевказаного рішення суду 07.12.2018 року Херсонським міським судом Херсонської області видано виконавчі листи, які згідно постанови ВПВР УДВС ГТУЮ у Херсонській області перебувають на примусовому виконанні.

05 листопада 2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір відступлення права вимоги, за яким ОСОБА_1 отримала належне ОСОБА_2 право вимоги до ТОВ "Південенерго" про стягнення матеріальних збитків, моральної шкоди та судових витрат за рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 10.10.2018 року.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ.

Відповідно до вимог ст.11 ч.5 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Повний текст ухвали складено 04 грудня 2019 року.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 353, 354, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Південенерго" про заміну сторони виконавчого провадження до провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №667/8832/14-ц виданого 07.12.2018 року Херсонським міським судом Херсонської області на правонаступника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду. У разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарга подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяО. В. Ус