Постановление суда № 86083727, 04.12.2019, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/1903/19

Провадження № 2/316/861/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2019 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі

головуючого судді Куценка М.О.

за участі секретаря Нестерової Г.М.

розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

До Енергодарського міського суду Запорізької області звернувся позивач з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 10.09.2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін.

Проте після відкриття провадження встановлено, що згідно наданої з Сектора реєстрації довідки, відповідач по справі померла, тому ухвалою суду від 25.11.2019 року позов АТ КБ «Приватбанк» залишений без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків.

03.12.2019 року на адресу суду надійшла письмова заява позивача на виконання ухвали про залишення позову без руху, якою позивач фактично недоліки позову не усунув (а.с.53).

Натомість Банком надано письмове клопотання, відповідно до якого, просять витребувати з Енергодарського МВ ДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області копію актового запису про смерть ОСОБА_1 ; з Енергодарської державної нотаріальної контори витяг зі спадкового реєстру та відомості про факт видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_1 , осіб які подали заяву про прийняття спадщини, а також які вже прийняли спадщину, склад спадщини, наявне спадкове майно, його вартість, тощо; з Сектора реєстрації ЕМР інформацію щодо осіб, які були зареєстровані та проживали на момент смерті за однією адресою з ОСОБА_1 (а.с.54).

Дослідивши матеріали справи та наданого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, оскільки позивач не може самостійно отримати необхідні для розгляду справи докази, він звернувся до суду з відповідним клопотанням, але надане клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме в частині витребування доказів з Енергодарської державної нотаріальної контори.

Щодо витребування доказів з Енергодарського МВ ДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області та з Сектора реєстрації ЕМР, необхідно відмовити, оскільки судом вже направлений запит до Енергодарського МВ ДРАЦС про надання копії актового запису про смерть ОСОБА_1 , а інформація щодо осіб, які були зареєстровані та проживали на момент смерті за однією адресою з ОСОБА_1 , не є доказом у справі та не дозволяє дійти висновку про наявність правонаступників.

Керуючись ст..ст. 84, 258-260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», про витребування доказів – задовольнити частково.

Витребувати з Енергодарської державної нотаріальної контори (71502 Запорізька область м. Енергодар вул. Українська, буд. 17) наступні документи та інформацію:

витяг зі спадкового реєстру та відомості про факт видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Благовіщенка Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ),

письмову інформацію щодо осіб які подали заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Благовіщенка Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), а також які вже прийняли спадщину,

письмову інформацію про склад спадщини, наявне спадкове майно, його вартість.

В іншій частині задоволення клопотання відмовити.

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Документи, вказані в ухвалі необхідно надати суду в найкоротший термін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Куценко