Постановление суда № 86079021, 02.12.2019, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/7894/19

2/214/3085/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., дослідивши матеріали позовної заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (м. Київ, вул. Грушевського 1-д) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовною заявою 18 жовтня 2019 року, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 20 жовтня 2011 року в розмірі 73 525 грн. 59 коп. станом на 12 вересня 2019 року.

26 листопада 2019 року на адресу суду в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України надійшла відповідь з адресно-довідкового органу про реєстрацію місця проживання відповідачки ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, позивачем до позовної заяви долучено платіжне доручення №PROM0BOM2Y від 10 травня 2019 року про сплату судового збору в розмірі 1921 грн. за пред`явлення до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області позову до ОСОБА_1 за реквізитами, діючими до 1 жовтня 2019 року.

Суд звертає увагу, що з 5 серпня 2019 року набрала чинності постанова Правління Національного банку України від 28 грудня 2018 року №162 «Про запровадження міжнародного номера банківського рахунку (ІВАN) в Україні», з чим з 1 жовтня 2019 року введено в дію рахунки для зарахування податків, зборів та інших доходів до державного та місцевого бюджетів (в т.ч. судового збору), сформовані за стандартом ІВАN. Таким чином, сплата судового збору за подання до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області позову здійснюється за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК у м. Кривому Розi / Саксаганський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38032510, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA048999980000031215206004024, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Як визначено ст.9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

При здійсненні перевірки зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за платіжним дорученням №PROM0BOM2Y від 10 травня 2019 року встановлено, що платіжне доручення надано позивачем до суду повторно, оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах цивільної справи №214/3866/19 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , який ухвалою суду від 2 вересня 2019 року повернуто позивачеві. Питання повернення судового збору не вирішувалось, платіжне доручення приєднане до обліково-статистичної картки в автоматизованій системі документообігу суду КП «Д-З».

Таким чином, платіжне №PROM0BOM2Y від 10 травня 2019 року не є належним доказом сплати судового збору за пред`явлення даного позову.

У зв`язку з цим позивачеві слід сплатити судовий збір в розмірі 1921 грн. 00 коп. на діючий рахунок суду за вищевказаними реквізитами з наданням суду оригіналу платіжного доручення чи іншого касового документа (квитанції, чека тощо), який містить усі обов`язкові реквізити касового документа.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, то згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (м. Київ, вул. Грушевського 1-д) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором – залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачеві разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Прасолов В.М.