Постановление суда № 86075739, 27.11.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/6512/19

Провадження № 2/161/2064/19

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

27 листопада 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - Пахолюка А.М.,

при секретарі - Грабовської Г.О.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Луцької міської ради про визнання права власності на прибудову,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 , Луцької міської ради про визнання права власності на прибудову.

В ході судового розгляду вирішувалось клопотання позивача про призначення по даній справі повторної судової будівельно-технічної експертизи на вирішення якої просила суд, поставити запитання зазначене у клопотанні.

Проведення експертизи просила доручити судовому експерту Серединському Олександру Анатолійовичу , Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-Експерт».

Відповідно до пп. 1, 2 ч. 1, ч. 5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Заслухавши пояснення учасників справи, зокрема, позивача та її представника, які клопотання підтримали, відповідача ОСОБА_3 , яка покладалась на розсуд суду щодо призначення експертизи та запропонованої експертної установи, суд вважає за необхідне призначити у справі повторну судову будівельно-технічну експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме обставин щодо визначення зміни часток співвласників, потрібні спеціальні знання.

Суд вважає, що поставлене у клопотанні позивача запитання поставлене з врахуванням обставин справи.

Проведення експертизи слід доручити судовому експерту Серединському Олександру Анатолійовичу , Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-Експерт», так як, такий вид експертиз виконується вказаним експертом.

Оскільки для проведення зазначеної вище експертизи може знадобитися значний проміжок часу, то суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Луцької міської ради про визнання права власності на прибудову, повторно судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1)Як змінились частки співвласників будинку в АДРЕСА_1 після проведення ОСОБА_1 прибудови «а2» та «а3»?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Серединському Олександру Анатолійовичу, Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-Експерт», що знаходиться за адресою: 43010, м. Луцьк, пр. Волі, 56.

Оплату експертизи провести за рахунок позивача ОСОБА_1 (номер телефону НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ).

Зобов`язати сторін у разі необхідності забезпечити вільний доступ експертів до об`єкта дослідження, а також надати матеріали технічної інвентаризації об`єкта дослідження.

Строк проведення експертизи встановити до 01.02.2020 року

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадженні в справі може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

Відповідач - ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ;

Відповідач - Луцька міська рада, код ЄДРПОУ - 04051327, адреса місцезнаходження: м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 19.

Ухвала в повному обсязі складена 29 листопада 2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк