Решение № 8607515, 18.01.2010, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 2-226/10

Заочне рішення

Іменем України

18 січня 2010 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Клімченка М.І., при секретарі Кондаковій О.М., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом ВАТ ЕК «Херсонобленерго» в особі Скадовського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за споживання електроенергії,

Встановив :

Відкрите акціонерне товариство ЕК «Херсонобленерго» в особі Скадовського РЕЗ і ЕМ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за споживання електроенергії, посилаючись на те, що 19.12.2006 року в результаті перевірки, проведеної представниками електронагляду Скадовського РЕЗ і ЕМ за місцем проживання відповідача АДРЕСА_1 виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення» шляхом позаоблікового споживання електроенергії. Згідно «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії» комісією було розраховано, що відповідачем завдано позивачу збитків на суму 81 грн. Просила суд стягнути з відповідача на користь позивача збитки в розмірі 81 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, причину неявки не повідомила. Зі згоди позивача суд вважає, що можливо розглядати справу у відсутності відповідача в порядку заочного провадження на підставі поданих доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.12.2006 в результаті перевірки правильності використання електроенергії, проведеної представниками електронагляду Скадовського РЕЗ і ЕМ за адресою: АДРЕСА_2, де мешкає споживач ОСОБА_2, виявлено порушення п.п. 3, 19, 42 «Правил користування електричною енергією для населення», а саме: позаоблікове споживання електроенергії (зірвано пломбу енергозбуту, відсутня клемна кришка приладу обліку). По даним фактам представниками електронагляду Скадовського РЕЗ і ЕМ складений акт про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем №199367 від 19.12.2006 року.

Відповідно «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії», було зроблено розрахунок, згідно якого сума збитків завданих відповідачем, позивачу складає 81 грн.

Згідно п. 37 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

У відповідності до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 223-226 ЦПК України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», суд –

Вирішив :

Позов ВАТ ЕК «Херсонобленерго» в особі Скадовського РЕЗ і ЕМ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ВАТ ЕК «Херсонобленерго» в особі Скадовського РЕЗ і ЕМ розташованого за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. К. Лібкнехта, 8а, р/р 26033300011336 в ВАТ «Ощадбанк», м. Херсон, МФО 352457, ОКПО 24950261, заборгованість за споживання електроенергії в розмірі 81 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК «Херсонобленерго» в особі Скадовського РЕЗ і ЕМ, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Суддя М.І. Клімченко

СКАДОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

75700 м. Скадовськ Херсонської області вул. Пролетарська, 39

Телефони: 5-11-80, 5-25-44, 5-20-93, 5-44-71

Вих. №2-226/10 від 18.01.2010 р.

Відповідачу:

ОСОБА_2

АДРЕСА_3

с. Красне

Скадовського району

Херсонської області

Надсилаємо на Вашу адресу копію рішення суду №2-226/10 від 18.01.2010 року для відома.

Додаток: копія рішення суду на 1 арк.

Суддя М.І. Клімченко

СКАДОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

75700 м. Скадовськ Херсонської області вул. Пролетарська, 39

Телефони: 5-11-80, 5-25-44, 5-20-93, 5-44-71

Вих. №2-226/10 від 18.01.2010 р.

Відповідачу:

ОСОБА_2

АДРЕСА_3

с. Красне

Скадовського району

Херсонської області

Надсилаємо на Вашу адресу копію рішення суду №2-226/10 від 18.01.2010 року для відома.

Додаток: копія рішення суду на 1 арк.

Суддя М.І. Клімченко