Решение № 8607088, 12.01.2010, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 2-583 /10

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

12 січня 2010 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі: головуючого – судді Терещенко О.Є.

при секретарі Яковенко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каховка цивільну справу за позовом ВАТ ЕК «Херсонобленерго» в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення збитків,

в с т а н о в и в:

У вересні 2009 року ВАТ ЕК «Херсонобленерго» в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення збитків, заподіяних при споживанні електроенергії в розмірі 3373,87 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі використовували електроенергію поза обліком, шляхом самовільного підключення до мережі енергопостачання. Електроенергія споживається, розрахунки не ведуться.

Представник позивача в судове засідання не з’явилася, надала до суду заяву, в якій на позовних вимогах наполягає, справу просить розглянути у її відсутності (а.с.12).

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, також надали до суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечували, просили зменшити суму збитків до 1100 грн., в зв’язку з складним матеріальним положенням. Справу просила розглянути за її відсутністю (а.с.13).

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами склалися цивільні право-відносини, врегульовані Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р.

Вказані ОСОБА_3 обов’язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

Між позивачем та відповідачами фактично існують договірні відносини, за якими ВАТ ЕК “Херсонобленерго” постачає відповідачам електроенергію, а останні є побутовим споживачем електроенергії.

За п. 48 ОСОБА_3 споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Порядок фіксації фактів порушення споживачем ОСОБА_3 визначено п. 53, за яким у разі виявлення таких фактів складається акт, що підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих протиправними діями споживача.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.07.2008 року працівниками позивача, при перевірці правил користування електричною енергією для населення, був виявлений факт самовільного підключення відповідача до мережі електропостачання, про що складено відповідний акт про порушення відповідачем ОСОБА_3 користування електричною енергією, від підпису якого останні відмовились (а.с.6). На підставі зазначеного акту були нараховані збитки у сумі 3373,87 грн. (а.с.5).

Враховуючи тяжкий матеріальний стан відповідачів, суд вважає можливим зменшити вказану суму позову.

У відповідності до ст.1193 ЦК України, суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.

Таким чином, суд вважає, що нарахована енергопостачальником до сплати відповідачем сума збитків підлягає зменшенню до 1100 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 541, 623, 1193 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 64, 88, 212, 223 ЦПК України, Правилами користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 р., ст. 27 Закону України “Про електроенергетику” від 16.10.1997 р., суд -

в и р і ш и в:

Позов ВАТ ЕК «Херсонобленерго» в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення збитків задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, солідарно:

- на користь ВАТ ЕК «Херсонобленерго» в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ (р/рахунок 26038300011342 код 24950611 МФО 352457 ВАТ “Ощадбанк” №10021) збитки в розмірі 1100 грн., судовий збір в розмірі 51 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 30 грн., а всього 1181 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20- денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: О.Є. Терещенко