Решение № 86061323, 28.11.2019, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВА УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2019 р. Справа №300/222/19

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - Гундяка В.Д.

секретар судового засідання Бунич Т.В.,

за участю позивача Бороніної ОСОБА_1 .,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву позивача про зміну позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Міністерства юстиції України, Івано-Франківської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2019 року ОСОБА_2 (надалі також - позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Міністерства юстиції України, Івано-Франківської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2019 року позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправними дії і бездіяльність Департаменту ДВС Міністерства юстиції України щодо безпідставно тривалого невиконання судового рішення у виконавчих провадженнях за №№ 48796720, 48793540, 48793087. Стягнено на користь ОСОБА_2 з Департаменту ДВС Міністерства юстиції України 15 800 грн. моральної шкоди. У задоволенні позову в іншій частині і до інших відповідачів відмовлено. Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2019 року дане судове рішення залишене без змін. Одночасно ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2019 року постановлено задоволити частково заяву ОСОБА_2 в частині визначення в присутності сторін, заявлених позивачем в суді першої інстанції позовних вимог.

Судом першої інстанції на виконання даної ухвали встановлено, що згідно інформації, яка міститься в інформаційній системі ДСС Івано-Франківського окружного адміністративного суду, 31.01.2019 позивачем до суду подана заява від 31.01.2019, яка, як слідує з сканкопії цієї заяви в ДСС, відсканованої згідно наказу ДСА України від 22.12.2018 за №628, по своїй суті є заявою про зміну позовних вимог, зокрема вимоги №6.

Однак дана заява не була передана у встановленому порядку головуючому по справі, а відтак не була предметом розгляду в суді першої інстанції, а за результатами розгляду цієї адміністративної справи рішенням від 08.04.2019 року вирішено позовні вимоги, заявлені позивачем у позовній заяві від 30.01.2019 року.

Частиною 1 ст.252 КАС України встановлено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, в тому числі якщо щодо одного з клопотань не ухвалено рішення.

Так як заява позивача про зміну позовних вимог від 31.01.2019 року залишилась невирішеною з ініціативи суду на вирішення в судовому засіданні було поставлено питання ухвалення додаткового рішення по справі.

Позивач в судовому засіданні заяву про зміну позовних вимог підтримала. Вказала, що судом першої інстанції у цій адміністративній справі не було розглянуто її заяву про зміну позовної вимоги №6: “Зобов`язати Івано-Франківську ОДА визнати недійсним запис у трудовій книжці №24 від 14.02.2002 р. “Звільнити з посади спеціаліста відділу обліку та звітності згідно п.1 ст.30 Закону України “Про державну службу” у зв`язку з порушенням умов реалізації права на державну службу””, подану 31.01.2019 року.

Представники відповідача в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями з офіційної інтернет-сторінки АТ "Укрпошта". Відповідно до ч.3 ст.252 КАС України суд вирішив здійснювати розгляд питання ухвалення додаткового судового рішення без участі представників відповідачів.

Суд, розглянувши подану позивачем заяву про зміну позовних вимог від 31.01.2019 року, встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.7 ст.47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Судом встановлено, що позивач, звернувшись до суду із заявою про зміну позовних вимог від 31.01.2019 року, в порушення вимог ч.7 ст.47 КАС України додала до цієї заяви її 3 копії та не подала суду докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

З огляду на зазначене, заява про зміну позовних вимог від 31.01.2019 року не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Таким чином, слід постановити додаткову судову ухвалу та відмовити у прийнятті до розгляду заяви про зміну позовних вимог від 31.01.2019 року та повернути її заявнику.

На підставі наведеного, керуючись ч.ч. 1, 7 ст.47, ст.ст.248, 252, 257 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

у прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_2 про зміну позовних вимог від 31.01.2019 року відмовити.

Заяву про зміну позовних вимог від 31.01.2019 року повернути заявнику.

Згідно ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів, з дня складення повного судового рішення.

Ухвала складена в повному обсязі 03.12.2019 року.

Суддя Гундяк В.Д.