Постановление суда № 86057358, 28.11.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/3989/18

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А

28 листопада 2019 року Костянтинівський міськрайоний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.

за участю секретаря Аллік Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , заінтересована особа: Акціонерне товариство «Укрзалізниця», про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, вказуючи, що рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 лютого 2019 року та відповідно до постанови Донецького апеляційного суду від 12 червня 2019 року стягнуто з ПАТ «Українська залізниця» на його користь заборгованість по заробітній платі за період з березня 2017 року по липень 2017 року в сумі 23425,74 грн., на підставі чого йому було видано виконавчий лист. 07 серпня 2019 року ним було подано заяву до Костянтинівського МРВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області про прийняття на виконання виконавчого листа від 12 червня 2019 року. Листом Костянтинівського МРВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області від 08 жовтня 2019 року заявника було повідомлено, що виконавчий лист було йому повернуто, до якого також доданий лист ЦПЗ № 2 ДД АТ «Укрпошта» про втрату рекомендованого листа № 8511400595694 від 16 серпня 2019 року. В зв`язку з чим заявник просить видати дублікат виконавчого листа з викладених вище поважних причин.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про явку в суд були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Їх неявка в силу вимог закону не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого документа.

Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 лютого 2019 року та відповідно до постанови Донецького апеляційного суду від 12 червня 2019 року стягнуто з ПАТ «Українська залізниця» на його користь заборгованість по заробітній платі за період з березня 2017 року по липень 2017 року в сумі 23425,74 грн. (а.с.134-138). 05 серпня 2019 року виконавчий лист було видано заявнику (а.с.139).

Як вбачається з доданих до заяви матеріалів, з метою належного виконання судового рішення 07 серпня 2019 року представником заявника до Костянтинівського МРВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області надано заяву про прийняття до виконання виконавчого листа, оригінал якого був доданий до заяви (а.с.140).

Листом Костянтинівського МРВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області від 08 жовтня 2019 року (а.с.141) було повідомлено, що виконавчий лист було йому повернуто, до якого також доданий лист ЦПЗ № 2 ДД АТ «Укрпошта» про втрату рекомендованого листа № 8511400595694 від 16 серпня 2019 року (а.с.142).

Як вбачається з даної заяви та матеріалів цивільної справи рішення у справі на виконанні не перебуває через поважні причини, які виникли з незалежних від заявника обставин. Таким чином, є підстави вважати виконавчий лист втраченим з вищевказаних причин.

На підставі викладеного суд вважає, що дана заява про видачу дублікату виконавчого листа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись п.п.17.4 п.п. 17 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , заінтересована особа: Акціонерне товариство «Укрзалізниця», про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 замість втраченого оригіналу дублікат виконавчого листа за рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 лютого 2018 року та постановою Донецького апеляційного суду від 12 червня 2019 року по цивільній справі за позовом адвоката Шамардіна Володимира Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя