Постановление суда № 86057155, 03.12.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження № 2/263/57/2019

Справа №263/9397/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Чумак К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2017 року в провадження судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Мельник І.О. надійшла справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , ТОВ «Джоін ап!» про захист прав споживачів.

28.12.2017 року згідно протоколу повторного розподілу справи дану справу передано в провадження судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Васильченко О.Г.

Ухвалою від 24.01.2018 року по справі призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 20.09.2018 року справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 12.12.2018 року ТОВ «Джоін ап!» виключено з кола відповідачів по справі.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заявила клопотання про залишення позову без розгляду в зв`язку з неодноразовою неявкою в судове засідання позивачів та їх представника.

Вислухавши представника відповідача, суд приходить до висновку, що клопотання про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так, з матеріалів справи вбачається, що під час перебування справи в провадженні судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Мельник І.О. від позивачів надходила заява про розгляд справи за їх відсутності за участю їх представника ОСОБА_5 . Однак, станом з 28.12.2017 року по теперішній час в провадження судді Васильченко О.Г. від позивачів у передбаченому законом порядку не надходило заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило.

Відповідно до доповідної секретаря судових засідань Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 26.11.2019 року, представник позивачів ОСОБА_5 в телефонній розмові повідомила секретарю, що договір згідно якого вона представляла інтереси позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, участь у розгляді справи вона приймати більше не буде, найближчим часом направить на електронну адресу суду заяву від свого імені про припинення повноважень та підтверджуючі документи.

З матеріалів справи також вбачається, що в судові засідання призначені на 22.07.2019р., 26.11.2019р. та 03.12.2019р. ані позивачі ані їх представник ОСОБА_5 не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, про необхідність залишення позову без розгляду, оскільки належним чином повідомлені позивачі повторно не з`явилися в судове засідання та не повідомили про причини неявки. Одночасно суд не вважає належною подану у 2017 році позивачами заяву про розгляд справиза їх відсутності за участю їх представника, оскільки дана заява була подана іншому складу суду, з моменту її подачі минуло більше двох років та представник ОСОБА_5 повідомила про припинення її повноважень в даній справі.

Керуючись ст. 257 ч.1 п.3 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживачів - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Г.Васильченко