№ 86050692, 29.11.2019, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 402/1392/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2019року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за ч. 2 ст. 187 , ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 576297 від 12.11.2019 року, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим 13.07.2018 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області терміном на 1 рік та продовженим ухвалою Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 08.07.2019 року строком на 6 місяців, порушив встановлені правила адміністративного нагляду, а саме заборону виходу з будинку після 21 години. Так 10.11.2019 року о 22 години 14 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , скоївши правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим 13.07.2018 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області терміном на 1 рік та продовженим ухвалою Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 08.07.2019 року строком на 6 місяців, порушив встановлені правила адміністративного нагляду, а саме заборону виходу з будинку після 21 години. Так, 11.11.2019 року о 22 годині 15 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , скоївши правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину своєї неявки суду не повідомив

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.36 КупАП, якщо особа вчинили кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді адміністративного арешту.

Згідно зі ст.40-1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З огляду на викладене, керуючись ст. 33, ст.36, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 276-280, ст. 401 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 15 діб.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання.

2.Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. на рахунок: Отримувач коштів: у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ : 37993783; банк отримувача ГУК: Казначейство України (ЕАП) код банку отримувача (МФО): рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:Л. Ю. Ясінський