Приговор № 86048411, 03.12.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

202/7286/19

1-кп/202/552/2019

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої – судді Ігнатенко В.В.

при секретарі - Хвостенко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження № 12019040660001228 від 02.08.2019 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, освіта середня-технічна, одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження: прокурора – Соловйової С.О., обвинуваченого - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 20 липня 2019 року близько 14 години 05 хвилин, перебував у приміщенні торгівельного залу ТОВ «АТБ-Маркет» магазину «Продукти-100», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке Шосе, буд. 105, де біля входу з правої сторони побачив торгівельний візок об`ємом 25 л, який належить ТОВ «АТБ-Маркет». Так, обвинувачений ОСОБА_1 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, взявши торговельний візок об`ємом 25 л почав рухатися по торгівельному залу магазину та брати з торгових стелажів різні продукти харчування та складати їх до торговельного візка. Після чого пройшовши по торгівельному залу та утримуючи при собі візок за допомогою якого обвинувачений ОСОБА_1 транспортував придбані ним продукти харчування, пройшов лінію касової зони магазину, розрахувавшись при цьому за продукти харчування, та склавши їх знову до візку, вийшов з магазину та направився до місця де розташований його автомобіль. Та в цей момент у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме торгівельного візка об`ємом 25л. вартістю 1684,02 гривні.

Так, обвинувачений ОСОБА_1 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, таємно, шляхом вільного доступу, взяв торгівельний візок разом з продуктами харчування до рук та помістив його до багажника автомобіля марки «Мерседес Віто» д.н.з. НОМЕР_1 , на якому він приїхав до вищевказаного магазину.

Далі, обвинувачений ОСОБА_1 , знаходячись на парковці магазину ТОВ «АТБ-маркет» за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке Шосе, 105, доводячи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме торгівельного візка об`ємом 25л вартістю 1684,02 гривні, помістив його до багажнику автомобіля марки «Мерседес Віто» д.н.з. НОМЕР_1 , після чого зачинив багажник, сів до салону автомобіля та з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном поїхав, тим самим спричинив TOB «АТБ-маркет» майнову шкоду на загальну суму 1684,02 гривні.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_1 , виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), тобто в скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст.185 ч. 1 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, у скоєному щиро покаявся та пояснив суду, що 20 липня 2019 року близько 14 години, перебував у приміщенні торгівельного залу ТОВ «АТБ-Маркет» магазину «Продукти-100», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке Шосе, буд. 105, де побачив торгівельний візок який вирішив викрасти. Так, він взяв вказаний візок та почав рухатись по магазину та складати у нього продукти харчування. Після чого, розрахувавшись за продукти він склав їх знову до візку, вийшов з магазину та направився до місця де розташований його автомобіль, а у подальшому, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає взяв візок та помістив його до свого автомобіля марки «Мерседес Віто» д.н.з. НОМЕР_1 , та з місця скоєння злочину поїхав.

Від представника потерпілого Тягній М.Ю. надійшла заява про розгляд кримінального провадження без його участі.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_1 та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_1 .

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який має на утриманні двох малолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем мешкання. До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, обставин що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів, у виді штрафу у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у дохід держави у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави кошти, витрачені на проведення експертизи у розмірі 300 гривень.

Речовий доказ – металевий візок об`ємом 25 літрів залишити ТОВ «АТБ-Маркет» як власникам.

Речовий доказ - компакт-диск з камер спостереження ТОВ "АТБ-Маркет" розташованого у м. Дніпро, вул. Донецьке Шосе, буд. 105, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня врученя копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: В.В.Ігнатенко