Постановление суда № 86044549, 02.12.2019, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/443/19

2-сз/287/11/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В., розглянувши заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2019 року представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про повернення судового збору в сумі 1921,00 грн. сплаченого за розгляд справи Олевським районним судом Житомирської області, за їх позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки ухвалою суду від 11 липня 2019 року провадження по справі було закрито, у зв`язку із смертю відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі п.7 ч.1 ст.205 ЦПК України, ухвалою суду від 11.07.2019 року було провадження по справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – закрито, у зв`язку із смертю відповідача.

07.10.2019 року представник АТ КБ «ПриватБанк» звертався до суду з заявою про повернення судового збору в сумі 1921,00 грн. сплаченого за розгляд справи Олевським районним судом Житомирської області, де 18.10.2019 року ухвалою Олевського районного суду Житомирської області зобов`язано Управління Державної казначейської служби України в Олевському районі Житомирської області повернути позивачу Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» сплачену суму судового збору в сумі 1921 грн. 00 коп.

Таким чином, перевіривши та з`ясувавши всі обставини справи, та те, що ухвалою суду від 18.10.2019 року було повернуто позивачу сплачену суму судового збору в розмірі 1921 грн. по даній цивільній справі, тому суд приходить до висновку, що заява представника позивача є безпідставною та підлягає у її відмові.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,ст. 133 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви представника АТ КБ «ПриватБанк про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Волощук