Постановление суда № 86039490, 03.12.2019, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/736/19

Провадження № 2/581/273/19

У Х В А Л А

03 грудня 2019 року селище Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі судді Сізова Д.В.,

з участю секретаря судового засідання Самілик Н.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Липоводолинської селищної ради Липоводолинського району Сумської області

про визнання права на земельну частку в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

25 жовтня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

29жовтня 2019 року ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області провадження по справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання на 3 грудня 2019 року.

У підготовчому судовому засіданні позивач заявив клопотання про заміну відповідача на Колядинецьку сільську раду Липоводолинського району Сумської області.

Представник відповідача ОСОБА_4 О.С. вказав, що належним відповідачем у даній справі є Колядинецька сільська рада Липоводолинського району Сумської області.

Заслухавши пояснення, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 2, 4 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках заміни неналежного відповідача.

Враховуючи положення зазначених норм та беручи до уваги принцип диспозитивності, відповідно до якого учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, та сприяючи в реалізації ним прав, передбачених ЦПК України, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 51, 189, 198, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_3 про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача -Липоводолинську селищну раду Липоводолинського району Сумської області у даній цивільній справі на належного відповідача - Колядинецьку сільську раду Липоводолинського району Сумської області.

Роз`яснити новому відповідачу право подати відзив на позов, встановивши строк для його подання - 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Вимоги до змісту відзиву встановлені ч. 3 ст. 178 ЦПК України.

Відповідачу у разі подання суду відзиву, одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, докази такого надіслання (надання) подати суду.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали направити учасникам провадження, відповідачу також направити копію позову з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Сізов