Постановление суда № 86035574, 26.11.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/8351/18

Провадження № 1-кп/461/205/19

УХВАЛА

26.11.2019 року.

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Фролової Л.Д.,

за участі:

секретаря судового засідання Збожної О.Р.,

прокурора Кузя Т.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

потерпілих ОСОБА_2 Н.В., ОСОБА_3 ,

представників потерпілих Гордієнка П.В., Гордієнко О.Ю.,

експерта Куйбіди А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває зазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України.

В судове засідання 26 листопада 2019 року не прибули захисники обвинуваченого, адвокати Мотринець Іван Михайлович та Сиворіг Анатолій Олександрович, хоча останні були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить їх розписки в матеріалах справи.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що дата судового засідання 26 листопада 2019 року була погоджена зі стороною захисту, заперечення захисників чи повідомлення про їх участь в інших засіданнях відсутні.

До суду о 12 год. 30 хв. 26 листопада 2019 року електронною поштою надійшло клопотання адвоката Сиворога А.О. з проханням відкласти розгляд справи у зв`язку із перебуванням у Чортківському районному суді Тернопільської області. Проте, до клопотання адвокатом не було надано документів, які б підтверджувати поважності причин неприбуття до суду.

Якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності (ч. 1 ст. 324 КПК України).

Слід зауважити, що неявка двох захисників до суду призвела до зриву судового розгляду справи, яка перебуває у провадженні суду тривалий час. В судове засідання 26 листопада 2019 року прибули потерпілі, їх представники, один з яких – ОСОБА_4 з м. Києва, експерт. Така процесуальна поведінка адвокатів є недопустимою та неналежною.

У зв`язку з порушенням адвокатами норм КПК України, які виражаються у неприбутті в судові засідання, безпідставне відкладення судового розгляду, затягування розумних його строків, інформацію, що викладена вище, суд вважає за необхідне довести до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Львівської області для вжиття заходів реагування та забезпечення належної процесуальної поведінки адвокатів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 324 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Довести до відома кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Львівської області інформацію, викладену в описовій частині даної ухвали, для вжиття заходів реагування та забезпечення належної процесуальної поведінки адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Д. Фролова