Постановление суда № 86030282, 21.11.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

21 листопада 2019 року м. Київ № 640/14221/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи ОСОБА_1 до військової частини А0987, військової частини А3628 про стягнення коштів, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до військової частини А0987 (далі - відповідач-1), у якій просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та невиплати позивачу грошової компенсації щорічної додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, за період з 2015 по 2018 роки; зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити компенсацію за невикористані календарні дні щорічної додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за період з 2015 по 2018 роки.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.08.2019 відкрито спрощене провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.11.2019 залучено співвідповідачем у справі військову частину А3628 (далі - відповідач-2).

При розгляді матеріалів справи, судом встановлено, що дана справа не підсудна Окружного адміністративного суду м. Києва, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

В позовній заяві позивачем вказано, що його місце проживання зареєстроване у встановленому порядку є: АДРЕСА_1 , а фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

До матеріалів справи додано копію паспорта, відповідно до якої підтверджується зареєстроване місце проживання позивача у Київській області.

В свою чергу обидва відповідачі у справі також знаходяться у Київській області у м. Бровари.

Таким чином, місцем проживання (перебування, знаходження) позивача та відповідачів у справі є Київська обл., що свідчить про те, що дана адміністративна справа територіально підсудна Київському окружному адміністративному суду.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись статтями 29, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини А0987, військової частини А3628 про стягнення коштів, зобов`язання вчинити дії передати на розгляд Київському окружному адміністративному суду.

2. Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Н.М. Клименчук