Постановление суда № 86023756, 02.12.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/6627/18

УХВАЛА

02 грудня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Харченко Ю.В. розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо можливості, та наявності законодавчо передбачених підстав для поновлення провадження у справі №420/6627/18,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради про визнання незаконними та скасування рішень, визнання протиправною бездіяльності.

Ухвалою суду від 14.01.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі №420/6627/18 за позовом ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради про визнання незаконними та скасування рішень, визнання протиправною бездіяльності.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 17.04.2019р. зупинено провадження у справі №420/6627/19, відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України.

29.11.2019р. до Одеського окружного адміністративного суду від повноважного представника позивача - ОСОБА_1 надійшло клопотання (вхід.№45070/19) щодо залишення даної позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом;

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що від повноважного представника позивача - ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання (від 29.11.2019р. вхід.№45070/19) про розгляд клопотання щодо залишення даної позовної заяви без розгляду за відсутності представника позивача, а представник відповідача - Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, розгляд питання щодо можливості, та наявності законодавчо передбачених підстав для поновлення провадження у справі №420/6627/18, здійснюється в порядку письмового провадження, відповідно до ч.9 ст.205 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що наразі відсутні обставини, котрі слугували підставою для зупинення провадження у справі №420/6627/18, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №420/6627/18, відповідно до ч.1 ст.237 КАС України.

Керуючись п.10 ч.1 ст.4, ч.6 ст.7, ч.9 ст.205, ч.1 ст.237, ст.ст.243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №420/6627/18 за позовом ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради про визнання незаконними та скасування рішень, визнання протиправною бездіяльності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.