Постановление суда № 86016914, 22.11.2019, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 1328/9812/12

У Х В А Л А

про призначення судової бухгалтерської експертизи

22 листопада 2019року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Свірідової В.В.

при секретарі Шаповаловій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору №11-1/617к-06 від 02.11.2006,-

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору №11-1/617к-06 від 02.11.2006.

На адресу суду 20.05.2019 та 07.08.2019 від представника відповідачів ОСОБА_5 поступило клопотання про призначення по справі судової бухгалтерської експертизи, оскільки вважають, що для об`єктивного з`ясування обставин справи та розрахунку і належного обґрунтування суми заборгованості, яка підлягає стягненню необхідно провести експертизу на що необхідні спеціальні знання в сфері бухгалтерського обліку та фінансів.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 08.08.2019 по справі призначено судову бухгалтерську експертизу (а.с.201 т.2).

19.09.2019 на адресу суду скеровано клопотання судового експерта Кукул А.І. про уточнення змісту експертного завдання.

Листом №4731/3039-09-19 від 30.10.2019 повернуто матеріали справи без виконання ухвали суду від 08.08.2019,дя уточнення змісту експертного завдання. (а.с.208 т.2).

Представник позивача ПАТ «Універсал банк» в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, на адресу суду 22.11.2019 надійшло клопотання про розгляд клопотання експерта у його відсутності.(а.с.213 т.2)

Представник відповідачів в судове засідання не з`явилась, на адресу суд подала заяву про слухання справи у її відсутності.(а.с.212 т.2)

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання експерта у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки для об`єктивного вирішення справи необхідний висновок спеціаліста, а тому слід уточнити зміст першого питання експертного завдання в ухвалі суду від 08.08.2019 року,відповідно до клопотпння судового експерта Кукул А.І.(а.с.204 т.2).

Керуючись ст.103, 104, ч.2 ст.247, 252 ЦПК України, суд, -

постановив:

Призначити по справі судову бухгалтерську експертизу.

Перед експертом поставити наступне питання, яке судом за клопотанням експерта Кукул А.І. від 19.09.2019, уточнено , а саме слід викласти запитання, яке зазначено в ухвалі суду від 08.08.2019 року, наступним чином:

1.Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед банком умовам кредитного договору №11-1/617к-06 від 02.11.2006, укладеного між ВАТ «Банк Універсальний» правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Львів, вул. Липинського,54).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, згідно ст.384 КК України.

У розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи №1328/9812/12, 2/466/11/19 (2 томи) - письмові докази, які долучені до справи, слід враховувати експерту при проведенні даної експертизи.

Витрати по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Провадження по справі вважати зупиненим віповідно до ухвали суду від 08.08.2019 року на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В. В. Свірідова