Постановление суда № 86016799, 02.12.2019, Франківський районний суд м. Львова

465/7254/16-ц

2-с/465/79/19

УХВАЛА

Іменем України

"02" грудня 2019 р. року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Мигаль Г.П.

при секретарі судового засідання Максимович М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30 грудня 2016 року, виданого у справі № 465/7254/16-ц про солідарне стягнення з заборгованості за житлово-комунальні послуги та судового збору, суд,-

в с т а н о в и в:

30 грудня 2016 року Франківським районним судом м. Львова було видано судовий наказ, згідно якого постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість за послуги централізованого опалення та послуги централізованого постачання гарячої води в розмірі 6292,94 грн., 3% річних 103,06грн., інфляційні витрати 428,95 грн. та 689 грн. судового збору.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу, заявник посилається на те, що між нею та ЛМКП «Львівтеплоенерго» відсутній договір про надання послуг з центрального опалення та постачання гарячої води. Крім того, заявник за адресою АДРЕСА_1 проживає, а проживає за іншою адресою. Дана боргу не є дійсною у зв`язку з невідповідністю даних показів квартирного лічильника з обліку водопостачання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження. Тому судовий наказ про стягнення з підлягає скасуванню.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст.170-171 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

скасувати судовий наказ № 465/7254/16-ц, виданий 30 грудня 2016 року Франківським районним судом м. Львова про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість за послуги централізованого опалення та послуги централізованого постачання гарячої води в розмірі 6292,94 грн., 3% річних 103,06грн., інфляційні витрати 428,95 грн. та 689 грн. судового збору - скасувати.

Роз`яснити ЛМКП «Львівтеплоенерго» право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.П. Мигаль