Постановление суда № 86015613, 02.12.2019, Дворічанський районний суд Харківської області

Єдиний унікальний № 618/665/19

Провадження № 1-кп/618/72/19

УХВАЛА

про привід

02 грудня 2019 року

Дворічанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Буніна Є. О.,

за участю секретаря судового засідання Фролова А. О.,

прокурора Кадуна О. П.,

потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна кримінальне провадження № 1-кп/618/72/19 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куп`янськ-Вузловий Куп`янського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:

В провадженні Дворічанського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судове засідання, призначене на 02 грудня 2019 року на 15-00 год, обвинувачений ОСОБА_3 та свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не з`явилися без поважних причин, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого та вищевказаних свідків, просив його задовольнити.

Потерпілі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, свідки, які були у встановленому цим Кодексом порядку викликані, не з`явилися без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, до них може бути застосовано привід.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки в судове засідання, призначене на 18 грудня 2019 року о 14-00 годині.

Застосувати до свідків: ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_8 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_9 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_6 , ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 , привід для забезпечення їх явки в судове засідання, призначене на 18 грудня 2019 року о 14-00 годині.

Виконання даної ухвали доручити начальнику Дворічанського відділення поліції Куп`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника Дворічанського відділу Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. О. Бунін