Постановление суда № 86013136, 28.11.2019, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/6794/19

Провадження № 6/333/204/19

У Х В А Л А

про залишення подання без руху

28 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., перевіривши відповідність матеріалів подання Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, боржник: ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

28.11.2019 року Комунарський ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області звернувся до суду з поданням про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, боржник: ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу дане подання було розподілено та передано судді Кулик В.Б.

Вивчивши матеріали подання, приходжу до висновку, що воно підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно зі ст. 443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.

Цивільно-процесуальним законодавством не визначено вимог до форми та змісту подання про визначення частки майна боржника у майні.

Відповідно до п. 3постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен подати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, державний виконавець надав копії доданих до подання матеріалів лише в одному примірнику для суду, без копій подання та доданих до нього матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Вказані недоліки перешкоджають розгляду подання по суті, тому без усунення вказаних недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду.

Крім того, відповідно до матеріалів подання та виконавчого листа № 331/2388/19 виданого 21.10.2019 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 суми у розмірі 404 000 грн., боржником є ОСОБА_1 .

Також, в поданні зазначені особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які разом з боржником є власниками кв. АДРЕСА_1 . Однак в поданні державний виконавець не зазначив процесуальний статус даних осіб, а саме те, що вони є заінтересованими особами.

Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки подання державного виконавця не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, застосовуючи за аналогією положення ст. 185 ЦПК України, суддя вважає необхідним залишити подання без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

З урахуванням викладеного, державному виконавцю необхідно надати до суду копії подання з доданими до нього документами в необхідній кількості для направлення боржнику та заінтересованим особам.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 177, 185, 260, 261, 443 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, боржник: ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 – залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали суду.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений судом строк подання вважатиметься неподаним і буде повернуте державному виконавцю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Кулик