Постановление суда № 86012522, 29.11.2019, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/204/18

Провадження № 1-кп/306/24/19

У Х В А Л А

29 листопада 2019 року м.Свалява

Свалявськоий районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді УліганинецьП.І.

суддів Вінер Е.А.

Ганчак Л.Ф.

за участю секретаря судового засідання Пецко Ж.М.

прокурора Машкаринця І.І.

захисників обвинувачених Вердієва І.К.

Кудільчака О. В.

обвинувачених ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 та ст. 179 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Свалявського районного суду від 30.05.2018 року обвинуваченому ОСОБА_3 призначено захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області для участі в даному кримінальному провадженні - ОСОБА_6 (а.с. 9).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про заміну йому захисника, поза як останній жодних дій щодо його захисту не вчиняє, в судові засідання не з"являється, а тому просить такого замінити, оскільки самостійно не може реалізувати своє право на захист за відсутністю коштів.

В судовому засіданні прокурор та інші учасники судового провадження не заперечили щодо заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 47 ч. 2 КПК України передбачено, що захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

Згідно приписів частини першої ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Як убачається із матеріалів справи, захисник Данканич В.В. надав заяву про відкладення розгляду справи на інший термін у зв"язку із зайнятістю у іншому провадженні (а.с. 159).

За правилами ч. 2 ст. 54 КПК України відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

А тому, за встановлених у справі обставин у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про заміну захисника необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 47, 54 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 -в і д м о в и т и.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ П. І. Уліганинець

СУДДІ Е.А.Вінер

Л.Ф. Ганчак