Решение № 8601239, 04.02.2010, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2 14 / 10 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2010 року Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Крамаря В. М.

при секретарі Осадці М. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2009 року закрите акціонерне товариство комерційний банк „Приватбанк” звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборговановсті, зазначивши, що згідно договору № 39232 від 24. 11. 2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 3000 (три тисячі) доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, 26. 11. 2007 року.

Відповідач неналежно виконував умови договору, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість і в позовній заяві позивач вимагає стягнення з відповідача 2969 (двох тисяч девтсот шістдесяти девяти) доларів США 07 центів, що становить 22594 (двадцять дві тисячі пятсот девяносто чотири) гривні 62 коп., з яких 1579,59 доларів США заборгованість за кредитом; 1389,48 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом.

В судовому засіданні представник позивача Гулкевич Н. І. позовні вимоги підтримує, просять стягнути з відповідача 22594 (двадцять дві тисячі пятсот девяносто чотири) гривні 62 копійок заборгованості, 225 (двісті двадцять пять) гривень 95 копійок судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Судом встановлено, що між закритим акціонерним товариством „Приватбанк” та відповідачем було укладено договір від 24. 11. 2006 року відповідач отримав, згідно договору позивач надав відповідачу кредит в розмірі 3000 (три тисячі) гривень з датою повернення кредиту 26. 11. 2007 р. та процентною ставкою 26 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач неналежно виконував свої договірні зобовязання. Станом на 27 травня 2009 року заборгованість відповідача по договору кредиту становить 2969 (дві тисячі девятсот шістдеят девять) доларів США 07 центів, з яких 1579,59 доларів США заборгованість за кредитом; 1389,48 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобовязання виникають з підстав, перерахованих в ст. 11 ЦК України, зокрема на підставі договорів.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову 225 (двісті двадцять пять) гривень 95 копійок судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

Керуючись ст. ст. 11, 509, 610, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215, 224 226 ЦПК України, договором від 08. 08. 2006 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” 22594 (двадцять дві тисячі пятсот девяносто чотири) гривні 62 копійки заборгованості за кредитним договором від 24. 11. 2006 року на рах. № 29092829003111 код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299; 225 (двісті двадцять пять) гривень 95 копійок судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді рах. № 64993919400001 код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків на його апеляційне оскарження.

СУДДЯ: