Постановление суда № 86009458, 02.12.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/6563/19

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

02 грудня 2019 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 , стягувач Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» про скасування судового наказу № 233/6563/19,-

В С Т А Н О В И Л А:

14 листопада 2019 року за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» було видано судовий наказ № 233/6563/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» заборгованості за оплату послуг з теплопостачання за період з жовтня 2016 року по серпень 2019 року включно в розмірі 38876,27 грн, 3% річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 1717, 36 грн, суми індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 3998,41 грн, судового збору у розмірі 192,10 грн.

29 листопада 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 233/6563/19, виданого 14.11.2019 за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа». Дана заява мотивована тим, що квартира, в якій вона зареєстрована, їй не належить та ніколи не належала, а тому вона не укладала із заявником ніяких договорів. Зазначений стягувачем особовий рахунок № НОМЕР_1 майже нічого не підтверджує, окрім якогось внутрішнього обліку у стягувача. Окрім того, додаток до заяви – особовий рахунок на 1 аркуші на першій сторінці в рядку містить лише її прізвище, ім`я та по-батькові та не містить будь-яких інших відомостей. Отже такий додаток не містить підстав яким чином відкрито особовий рахунок на її ім`я за цієї адресою. Власник квартири, інша особа, дозволу укладати договори на відкриття особових рахунків їй не надавав. З урахуванням зазначеного, заявник вважає її боржником (без посилання на обставини та факти) та не вказує, що існують інші споживачі за цією адресою, але невідомо для неї чому вона повинна сплачувати за інших споживачів, а не тільки за себе. Досить незрозумілим є також порядок розрахунку заборгованості. Так стягувач зазначає, що існують певні нарахування, які ніяким розрахунком не підтверджуються. Також є незрозумілим питання із сумами, які визначені стягувачем як «возврат» та «доплата». Роз`яснень з цього приводу заява про видачу судового наказу не містить. Таким чином, заявником зроблено розрахунок неправомірно з приводу недостовірного застосування кількісних показників, які мають незрозумілий та суперечливий характер, у бік безпідставного завищення суми заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до таких висновків.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що у даному випадку з правовідносин, які склалися між сторонами вбачається спір про право, вважаю, що судовий наказ від 14 листопада 2019 року № 233/6563/19 підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), стягувач Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» (ЄДРПОУ 03337119, адреса: Донецька область, м. Краматорськ, провулок Земляний,2) про скасування судового наказу № 233/6563/19 задовольнити.

Судовий наказ № 233/6563/19 від 14 листопада 2019 року, виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» заборгованості за оплату послуг з теплопостачання за період з жовтня 2016 року по серпень 2019 року у розмірі 38876,27 грн, 3% річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 1717,36 грн, суми індексу інфляції у розмірі 3998, 41 грн, судового збору 192,10 грн - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Каліуш