Постановление суда № 86008800, 29.11.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/3465/19

Провадження № 2-с/127/15/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

15.02.2019 року Вінницьким міським судом Вінницької області видано судовий наказ у справі №127/3465/19, яким стягнуто із ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вінницягаз Збут» заборгованості за спожитий газ в сумі 12 238,80 грн., 3% річних в сумі 490,00 грн., інфляційні в сумі 1 894,38 грн. та судовий збір в сумі 192,10 грн.

25.11.2019 року через засоби поштового зв`язку до суду надійшла заява з доданими документами Шостака ОСОБА_3 -Всеволода Васильовича в інтересах недієздатного ОСОБА_2 про скасування вказаного судового наказу.

Ознайомившись з заявою про скасування судового наказу та доданими до нього документами, вважаю, що заява підлягає поверненню заявнику з таких підстав.

Згідно з ч.1, п.3 ч.5 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. До заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Представником боржника (заявником) до заяви про скасування судового наказу додано клопотання про поновлення пропущеного строку, в якому заявник зазначає, що про оскаржуваний судовий наказ він дізнався лише 25.11.2019 року у Вінницькому міському відділі ДВС ГТУЮ Вінницької області, проте належних та допустимих доказів на підтвердження вказаних обставин заявником суду не надано.

Відповідно до ч.2 ст.171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

За таких підстав, зважаючи на пропуск представником боржника строку звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, відсутність доказів, коли саме представнику боржника стало відомо про оскаржуваний наказ, суд позбавлений можливості дійти обґрунтованого висновку про поважність пропуску строку для звернення до суду з даною заявою, а відтак заява з доданими документами підлягає поверненню представнику боржника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-171, 258-261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 про скасування судового наказу, - повернути представнику боржника.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: