Решение № 86007457, 29.11.2019, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/1539/19

2-о/195/57/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

29.11.2019 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Кондус Л.А., при секретарі - Музичук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності трудової книжки.

Заявник обґрунтовує свої вимоги тим, що він звернувся до Томаківського відділу обслуговування громадян (сервісного центру) управління обслуговування громадян Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області для оформлення пенсії, але на його звернення було відмовлено листом № 6297/Ш-09 від 29.08.2019 з посиланням на те, що в його трудовій книжці його прізвище записане на російській мові як " ОСОБА_1 ", тоді як насправді його прізвище згідно паспортних даних на російській мові " ОСОБА_1 " .

На титульній сторінці його трудової книжки НОМЕР_1 від 26.07.1977 року, після прийняття його на роботу на дерево-обробний комбінат в цех будівельних матеріалів столяром по 4 розряду, зроблені відповідні записи, де його прізвище помилково записано російською як " ОСОБА_1 ", тобто в переводі на українську мову " ОСОБА_1 ".

Встановлення факту того, що трудова книжка, видана на ім`я " ОСОБА_1 " належить йому, ОСОБА_1 , необхідно йому для того, щоб він мав змогу отримувати пенсію.

Заявник подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, при цьому наполягає на своїх вимогах.

Заінтересована особа - Головне управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області просить розглянути справу без представника заінтересованої особи, при цьому проти заявлених вимог заперечує та просить суд відмовити в задоволенні заявлених вимог, без зазначення будь-яких обгрунтувань.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

З копії трудової книжки НОМЕР_2 від 26.07.1977 року, виданої на ім`я заявника ОСОБА_1 , вбачається, що на титульній сторінці зроблено запис його прізвища російською мовою « ОСОБА_1 », а згідно даних паспорта громадянина України його прізвище російською мовою зазначено " ОСОБА_1 ". Таким чином прізвище заявника помилково записано російською як " ОСОБА_1 ", тобто в переводі на українську мову " ОСОБА_1 ".

Доказами того факту, що трудова книжка належить саме ОСОБА_1 є копія паспорта НОМЕР_3 , виданого Томаківським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 20.11.2001 року, а також копія свідоцтва про народження додана позивачем до матеріалів справи, де прізвище заявника українською мовою зазначено як " ОСОБА_1 ".

Томаківським відділом обслуговування громадян (сервісного центру) управління обслуговування громадян Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області за зверненням заявника надано відповідь від 29.08.2019 вих.№ 6297/Ш-09 та останньому роз`яснено про невідповідність його прізвища в трудовій книжці, тобто в трудовій книжці його прізвище записане на російській мові як " ОСОБА_1 ", тоді як насправді його прізвище згідно паспортних даних на російській мові " ОСОБА_1 ", що унеможливлює призначення йому пенсії, копію вказаного листа додано до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 Конституції України кожна особа похилого віку має право на справедливу і задовільну винагороду, соціальний захист за роки важкої праці та шкідливих робіт, яка є основним джерелом існування для них самих та їхніх сімей.

Відповідно до ст. 62 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» - основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пункту 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

У відповідності до ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються прізвищем, з ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 4, 9, 83, 229, 235, ч.2 ст.247, 258-259, 265, 293, 315 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (прож. за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Головне управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427, м.Дніпро, Соборного району Дніпропетровської області, вул. Набережна Перемоги, 26) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки НОМЕР_2 від 26.07.1977 року, в якій помилково зазначено його прізвище на російській мові " ОСОБА_1 ", замість правильного російською мовою " ОСОБА_1 ".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів.

Суддя: Л. А. Кондус