Постановление суда № 86003467, 29.11.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" листопада 2019 р. Справа № 911/2810/19

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріколь-Самара", 51451, Дніпропетровська обл., Павлоградський р-н, с. Кочережки, вул. Шевченко, 85

до Малого приватного підприємства фірми "Ерідон", 08143, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Княжичі, вул. Воздвиженська, 46

про визнання недійсним договору

встановив:

11.11.2019 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріколь-Самара" до Малого приватного підприємства фірми "Ерідон" про визнання недійсним з моменту його укладення договору поставки №1514/19/447 від 13.09.2018 з усіма додатками до нього, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агріколь-Самара" в особі директора Душки Миколи Миколайовича та Малим приватним підприємством фірмою "Ерідон".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірний правочин укладено від імені позивача директором Душкою Миколою Миколайовичем з перевищенням повноважень, встановлених пп. 5.8.14 п. 5.8 статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріколь-Самара", та без згоди загальних зборів і, надалі, подальшого схвалення ними цього правочину, що суперечить приписам ч. 2 ст. 44, ч. 1 ст. 46 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" та є підставою для визнання недійсним договору згідно ст. ст. 203, 215 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.11.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріколь-Самара" залишено без руху, виявлені недоліки постановлено усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвалишляхом подання до суду письмових пояснень із зазначенням:

1) відомостей про вжиття/невжиття заходів досудового врегулювання спору;

2) наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- належних та допустимих доказів на підтвердження вартості чистих активів позивача станом на кінець ІІ кварталу 2018 року, IV кварталу 2018 року та І кварталу 2019 року або пояснень про наявність/відсутність у позивача зазначених доказів та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою;

- належним чином засвідченої копії повного тексту статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріколь-Самара" в редакція, що діяла на момент укладення спірного правочину, або пояснень про наявність/відсутність у позивача зазначених доказів та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою.

22.11.2019, у встановлений судом строк, через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшли письмові пояснення, відповідно до змісту яких позивач зазначив про наявність у нього оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позову, а також вказав, що заходи досудового врегулювання спору сторонами не вживались.

Також, позивач надав належним чином засвідчені копії статутів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріколь-Самара" в редакціях станом на 22.08.2013 та 04.12.2018, тоді як стосовно належних та допустимих доказів на підтвердження вартості чистих активів позивача станом на кінець ІІ кварталу 2018 року, IV кварталу 2018 року та І кварталу 2019 року позивач вказав про відсутність у нього можливості подати вказані докази з огляду на відсутність на робочому місці директора товариства, який зберігає у себе документи фінансової звітності.

Відповідно до приписів ст. ст. 174, 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

З огляду вищевказаного та подання позивачем у встановлений строк письмових пояснень з метою усунення недоліків позовної заяви, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріколь-Самара" до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 12, 181 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, предмет та підстави позову, суд дійшов висновку, що справа за відповідно поданим позовом підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням її до розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 12, 181, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріколь-Самара" до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити на 16.12.2019 о 12:10. підготовче засідання, що відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Викликати у підготовче засідання представників сторін.

4. Позивач вправі надати суду у письмовій формі у строк до 02.01.2020:

- додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;

- заяви та клопотання, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

5. Протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідач вправі надати суду у письмовій формі:

- відзив на позов, додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій відзиву і вказаних доказів іншій стороні;

- заяви та клопотання, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя В.А. Ярема