Постановление суда № 85997955, 28.11.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

28 листопада 2019 року м. Київ № 826/7055/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Добрівської Н.А.,

за результатами розгляду питання про витребування доказів в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 до Міністерства Оборони Українипро визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до (з урахуванням уточненої позовної заяви) Міністерства Оборони України, в якому просив:

- дії Міністерства оборони України - висновок комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначеним і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, про відмову в призначені одноразової грошової допомоги позивачу, закріплений у протоколі №21 від 27.02.2018 року визнати протиправними;

- скасувати висновок комісії Міністерства Оборони України розгляду питань, пов`язаних з призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, про відмову в призначені одноразової грошової допомоги позивачу, закріплений у протоколі №21 від 27.02.2018 року;

- зобов`язати Міністерство Оборони України виплатити позивачу одноразову грошову допомогу у вигляді грошової різниці між інвалідністю третьої та другої групи у сумі 303 300,00 грн;

- стягнути з Міністерства Оборони України витрати пов`язані з наданням правничої дороги в розмірі 26 000,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.05.2019 року у ОСОБА_1 було витребувано належним чином завірені копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією АВ 0965158 від 18.12.2017 року про встановлення II групи інвалідності та довідки МСЕК від грудня 2015 року про встановлення III групи інвалідності та вказано, що відповідь та належним чином завірені копії даних документів необхідно направити в термін до 29.05.2019 року.

Копія даної ухвали була направлена за адресою позивача, наявною в матеріалах справи. Проте кореспонденція суду повернулась неврученою з відміткою пошти «за закінченням встановленого строку зберігання» (лист було направлено за зворотною адресою 27.06.2019 року). Тобто, поштове відправлення не вручено адресату з незалежних від суду причин.

З огляду на зазначене та враховуючи положення ч.6 ст.251 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала Окружного адміністративного суду міста Києві від 16.05.2019 року вважається такою, що вручена позивачу.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала суду від 16.05.2019 року, у відповідності до положень Закону України «Про доступ до судових рішень», оприлюднена 17.05.2019 року.

Єдиний державний реєстр судових рішень забезпечує відкритий безоплатний та цілодобовий доступ на офіційному веб-порталі судової влади України (http://reyestr.court.gov.ua) до внесених до такого реєстру судових рішень.

Ненадання позивачем витребуваних ухвалою суду від 16.05.2019 року документів спричинило перешкоди для розгляду справи по суті.

З огляду на зазначене, а також враховуючи необхідність отримання додаткових документів для вирішення справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування у ОСОБА_1 належним чином завірених копій довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією АВ 0965158 від 18.12.2017 року про встановлення II групи інвалідності та довідки МСЕК від грудня 2015 року про встановлення III групи інвалідності.

Згідно ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.9 ст.80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Враховуючи предмет та підстави заявленого позову, а також обов`язок суду здійснити під час розгляду справи по суті перевірку обґрунтованості позову, суд вважає за необхідне постановити дану ухвалу.

Крім того, з огляду на те, що вищевказані документи, відповідно до пояснень позивача знаходяться у його розпорядженні, суд встановлює строк для направлення до суду витребуваних доказів п`ять робочих днів з моменту одержання вказаної ухвали.

Керуючись ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у ОСОБА_1 належним чином завірені копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією АВ 0965158 від 18.12.2017 року про встановлення II групи інвалідності та довідки МСЕК від грудня 2015 року про встановлення III групи інвалідності.

Відповідь та належним чином завірені копії вказаних документів направити в строк у пять робочих днів з моменту одержання вказаної ухвали із зазначенням номера справи (640/7055/18) за адресою: 01601, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1 .

Попередити позивача, що у разі неподання ним вказаних доказів, судом буде залишено позовну заяву без розгляду (ч.9 ст.80 КАС України).

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до ч.1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Н.А. Добрівська