Постановление суда № 85995903, 28.11.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 листопада 2019 року Справа № 160/8735/19 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луніної О.С.

за участю секретаря судового засідання Терентенко О.О.

за участю:

представника позивача Бендюг С.М.

представника відповідача Никитенко Є.В.

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Автопромінь" до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю "Автопромінь" (вул. Філосовська, 39, м. Дніпро, 49006, код ЄДРПОУ 02139245) до Державної фіскальної служби України (Львівська площа 8, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 39292197), Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17а, м. Дніпро, 49005, код ЄДРПОУ 39394856) в якій позивач просить:

- визнати протиправними та скасувати вимогу ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 27.02.2019 №17254-50/66, рішення про опис майна у податкову заставу від 27.02.2019 №17254-50/66, акт №98 опису майна від 14.05.2019 року, податкове повідомлення - рішення від 15.05.2019 №0027705043 та податкове повідомлення - рішення від 15.05.2019 №0027755043;

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України від 31.07.2019 №36471/6/99-99-11-06-01-25.

Ухвалою суду від 13.09.2019 року відкрито провадження у адміністративній справі за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання на 03.10.2019 року.

02.10.2019 року від представника відповідача до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

У підготовче засідання 03.10.2019 року представники сторін не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

У судовому засіданні 03.10.2019 року відкладено підготовче засідання на 22.10.2019 року.

У підготовчому засіданні 22.10.2019 року представнивком відповідача надано клопотання щодо продовження підготовчого засідання, з метою надання доказів по справі.

Крім того, представником позивача надано заяву про продовження підготовчого провадження, з метою надання часу позивачу для підготовки та подання заперечень на відзиви відповідачів.

Ухвалою суду від 22.10.2019 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 19.11.2019 року.

У судовому засіданні 19.11.2019 року відкладено підготовче засідання на 28.11.2019 року для надання належних доказів на підтвердження повноважень представника позивача та надання уточненого відзиву на позов.

У судовому засіданні 28.11.2019 року представником позивача Товариства з додатковою відповідальністю "Автопромінь" подано заяву про залишення позову без розгляду, яка обгрунтована правом позивача, відповідно до п.5 ч.1 ст.240 та ч.2 ст. 240 КАС України.

Представники відповідача проти задоволення клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, не заперечував.

28.11.2019 року, суд розглянувши заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, встановив наступне.

ТДВ "Автопромінь" подано до суду позовну заяву про визнання протиправними та скасування рвшень, предметом позову у справі №160/8735/19 є наступні вимоги:

- визнати протиправними та скасувати вимогу ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 27.02.2019 №17254-50/66, рішення про опис майна у податкову заставу від 27.02.2019 №17254-50/66, акт №98 опису майна від 14.05.2019 року, податкове повідомлення - рішення від 15.05.2019 №0027705043 та податкове повідомлення - рішення від 15.05.2019 №0027755043;

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України від 31.07.2019 №36471/6/99-99-11-06-01-25.

Так, позивач зазначає, що у зв`язку з відкликанням Державною фіскальною службою України вимоги ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 27.02.2019 №17254-50/66 та відсутністю предмету оскарження в частині скасування рішення про опис майна у податкову заставу від 27.02.2019 р. №17254-50/66 у нього на теперішній час відсутня необхідність звернення до суду в частині скасовування вимоги ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 27.02.2019 №17254-50/66, рішення про опис майна у податкову заставу від 27.02.2019 №17254-50/66, акту №98 опису майна від 14.05.2019 року.

Відповідно до норми п.5 ч.1 ст.240 КАС України, позивач просить позовну заяву в частині визнання протиправними та скасування вимоги ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 27.02.2019 №17254-50/66, рішення про опис майна у податкову заставу від 27.02.2019 №17254-50/66, акту №98 опису майна від 14.05.2019 року, залишити без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 240 КАС України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

Таким чином, подання заяви про залишення позову без розгляду є одним із процесуальних прав позивача. За таких обставин, враховуючи те, що заяву про залишення позову без розгляду було подано до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на вище викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про часткове залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 240, 248, 256, 294-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Товариства з додатковою відповідальністю "Автопромінь" про залишення без розгляду позовної заяви в частині визнання протиправними та скасування вимоги ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 27.02.2019 №17254-50/66, рішення про опис майна у податкову заставу від 27.02.2019 №17254-50/66, акту №98 опису майна від 14.05.2019 року - задовольнити у повному обсязі.

Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Автопромінь" до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області в частині визнання протиправними та скасування вимоги ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 27.02.2019 №17254-50/66, рішення про опис майна у податкову заставу від 27.02.2019 №17254-50/66, акту №98 опису майна від 14.05.2019 року - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити всім сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена у строки, передбачені статтею 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна