Постановление суда № 8599389, 09.03.2010, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа 2-580/2009 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 березня 2010 року м. Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яковця О.Ф.

при секретарі Дячковій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Ромни заяву старшого державного виконавця Япринцевої В.М. Відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції про роз’яснення рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

16 лютого 2010 року ст. державний виконавець Япринцева В.М. ВДВС Роменського міськрайонного управління юстиції звернулася до суду із заявою про роз’яснення рішення Роменського міськрайонного суду від 14.07.2009 року по справі № 2-580. Просила надати роз’яснення, з кого саме необхідно проводити стягнення на користь ОСОБА_1, так як у виконавчому листі зазначено, що боржником є ВАТ КБ “Володимирський” в особі Роменського відділення Сумської філії ВАТ КБ “Володимирський”, яке не є юридичною особою.

В судовому засіданні представник ВДВС Роменського міськрайонного управління юстиції підтримала заяву.

ОСОБА_1 та представник ВАТ КБ “Володимирський” в судове засідання не з’явилися, хоча були повідомлені про розгляд справи.

Суд заслухавши пояснення представника заявника та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз’яснює своє рішення, не змінюючи про цьому його зміст.

Заочним рішення Роменського міськрайонного суду від 14.07.2009 року з ВАТ КБ “Володимирський” в особі Роменського відділення Сумської філії ВАТ КБ “Володимирський” стягнуто на користь ОСОБА_1 грошові кошти згідно договору банківського вкладу.

Згідно листа Тимчасового адміністратора АТ “КБ “Володимирський” № 17-07/242 від 15.12.2009 року юридичною особою з повною цивільною правоздатністю і дієздатністю є ВАТ КБ “Володимирський” (м. Суми, пл. Незалежності, 10 код ЄДРПОУ 26120084). Роменське відділення Сумської філії ВАТ КБ “Володимирський” є лише відокремленим структурним підрозділом.

Враховуючи те, що позов було заявлено до ВАТ КБ “Володимирський”, яке є юридичною особою і в рішенні суду від 14.07.2009 року мова йде про стягнення грошових коштів з ВАТ КБ “Володимирський”, а Роменське відділення Сумської філії ВАТ КБ “Володимирський” не є юридичною особою, то належним боржником по даній справі є ВАТ КБ “Володимирський”.

Керуючись ст. 221 ч. 1 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Надати роз’яснення про те, що належним боржником у цивільній справі № 2-580 за позовом ОСОБА_1 до ВАТ КБ “Володимирський” про стягнення депозитного вкладу є Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк “Володимирський” (м. Суми, пл. Незалежності, 10 код ЄДРПОУ 26120084) .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2