Приговор № 8599217, 15.03.2010, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа за № 1-103

2010 року

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

15 березня 2010 року м. Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді Шунько Г.О.,

при секретарі Вівденко В. Ю.,

прокурора Кузьменко В. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Ромни кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

05.12.2009 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, зайшов до господарства знайомого ОСОБА_2, по вул. Береговій 46 в с. Андріяшівка Роменського району, де помітив велосипед марки “Десна”, У ОСОБА_1 виник умисел скоїти крадіжку велосипеда. Пересвідчившись що за ним ніхто з по сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_1 таємно, здійснив крадіжку велосипеда марки “Десна”, який належав неповнолітньому ОСОБА_3, який перебував у чей час в гостях однокласника і чим завдав матеріальні збитки на суму 200 гривень.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, детально і послідовно дав покази яким чином скоював злочин. Погодився з переліком та вартістю викраденого майна. Висловив каяття.

Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд дійшов до висновку, що провина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого злочину повністю доведено і його дії суд кваліфікує за ст. 185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи міру покарання ОСОБА_1, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься злочину середньої тяжкості, особу винного, та обставини які пом’якшують та обтяжують покарання засудженого.

Обставини, які пом’якшують покарання ОСОБА_1 суд визнає, визнання своєї провини в скоєнні злочину, щире каяття, явка з повинною, позитивна характеристика, повне відшкодування збитків.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_1 суд встановив, вчинення злочину особою яка перебувала в стані алкогольного сп’яніння.

З урахуванням особи винної та ступеня тяжкості вчиненого злочину, суд дійшов до висновку призначити підсудному покарання, яке передбачене в санкції статті за вчинений злочин, у виді громадських робіт, тобто у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Долю речових доказів вирішити в порядку передбаченому ст. 81 КПК України.

Судові витрати в сумі 150 грн. 24 коп. підлягають стягненню з засудженого на користь експертної установи в порядку ст. 93 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Керуючись ст. 323 - 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого за ст. 185 ч. 1 КК України і за цим законом призначити йому покарання у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892 на рахунок 31256272210011, банк одержувач ГУДКУ в Сумській області МФО 837013 судові витрати у зв’язку з проведенням товарознавчої експертизи в сумі 150 грн. 24 коп. (а.с.42).

Речові докази по справі:

- велосипед марки “Десна”, який знаходиться на зберіганні в ОСОБА_4 за адресою с. Андріяшівка Роменського району вул. Приозерна, 33, Сумської області (а.с.39) – повернути неповнолітньому потерпілому ОСОБА_3

Міру запобіжного заходу до набрання вироку законної сили ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд .

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 15 днів з часу його проголошення.

Суддя підпис:

Копія вірна…

Суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_5