
Справа № 697/707/19
Провадження № 2-з/697/13/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2019 року
Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Русакова Г.С.
за участю секретаря с/з Десятник О.А.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_3
представника відповідача Ліплявської сільської ради ОТГ - Дудника В. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Канів заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ліплявської сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права на фермерське господарство в порядку спадкування,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом ОСОБА_1 до Ліплявської сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права на фермерське господарство в порядку спадкування
До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, у якій просить з метою забезпечення позову заборонити Ліплявській сільській раді об`єднаної територіальної громади Черкаської області та будь-яким іншим особам вчиняти із земельною ділянкою з кадастровим номером 7122083900:01:001:1885, яка розташована в межах території Ліплявської сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, дії спрямовані на зміну цільового призначення вказаної земельної ділянки, її поділу або об`єднання з іншими земельними ділянками, укладати договори, вчиняти будь-які правочини щодо передачі прав на цю земельну ділянку.
В порушення п.6 ч.1 ст.151 ЦПК України, заява не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.
В порушення п.7 ч.1ст.151 ЦПК України, заява не містить інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Відповідно до ч.5 ст.151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Так заявником при подані заяви про забезпечення позову не сплачено судовий збір. Судовий збір за подання заяви про забезпечення позову складає 384 грн. 20 коп.
Згідно ч.9 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, щозаяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Отже заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 151-153, 353 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Головуючий Г . С . Русаков
Судебное решение № 85992004, Канівський міськрайонний суд Черкаської області было принято 28.11.2019. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 697/707/19. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: