Постановление суда № 85986969, 29.11.2019, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 688/3550/19

Провадження № 2/206/1529/19

УХВАЛА

29 листопада 2019 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., ознайомившись з позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2019 року на підставі ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 жовтня 2019 року на адресу Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла цивільна справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зазначена ухвала обґрунтована тим, що відповідно до відповіді наданої Грицівським селищним головою на запит Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області, відповідач ОСОБА_1 з 13.07.2017 року вибув до нового місця проживання (перебування) за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши матеріали справи було встановлено, що оригінал ухвали судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 жовтня 2019 року на підставі якої вищевказану справу було передано на розгляд Самарського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю, не підписаний суддею Босюк В.А. (а.с.40).

Окрім того, відповідно до отриманих відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області, відповідач ОСОБА_1 зареєстрованим не значиться.

Таким чином, матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо за зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання чи перебування відповідача на території Самарського району м. Дніпра.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання чи перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.9 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного заняття (роботи).

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне повернути справу до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27-28, 258-260, 353-354 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П.Румянцев