Постановление суда № 85982245, 28.11.2019, Городоцький районний суд Львівської області

448/1753/18

1-кп/441/56/2019

У Х В А Л А

про привід

28.11.2019 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Яворської Н.І.,

за участі секретаря - Цап І.М.,

прокурора – Білозір О.М.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисника – Шніцара А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду у м. Городок Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017140230000119 від 24.02.2018 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.203-2 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Городоцького районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження №12017140230000119 від 24.02.2018 про обвинувачення ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

В судове засідання 28.11.2019 в черговий раз не з`явилися свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , хоча були своєчасно та належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи (а.с.143, 167, 172, 178), а також ними не повідомлено суд про причини неявки.

Головуючим поставлено на обговорення питання чергової неявки свідків, які викликалися в судове засідання.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов”язана з”явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з”явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Прокурор, обвинувачений та його захисник вважають за доцільне застосувати привід до вказаних свідків, які були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, однак в черговий раз в суд не з`явилися та не повідомили про причини своєї неявки.

Згідно ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбаченими главами 11 та 12 цього Кодексу.

Беручи до уваги те, що в судове засідання в чорговий раз не з`явилися свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у відсутності яких неможливо закінчити судове слідство та з`ясувати усі обставини вчиненого кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність продовження перерви в судовому засіданні із застосуванням приводу до вказаних свідків через органи Національної поліції.

Контроль за виконанням даної ухвали слід покласти на прокурора.

Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд –

у х в а л и в:

Доставити приводом в судове засідання на 10 год. 00 хв. 16 січня 2020 року наступних свідків:

ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_5 , жительку с. Арламівська Воля Мостиського району Львівської області.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області (адреса: 81300, м. Мостиська, вул. Будзиновського, 6 Львівської області).

Копію ухвали скерувати прокурору Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Білозір О.М. для здійснення контролю за виконанням.

Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Яворська