№ 85981765, 27.11.2019, Приморський районний суд Запорізької області

Копія

Справа № 326/1866/19

Провадження № 3/326/863/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли від Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Калинове Луганської області, громадянки України, освіта середня спеціальна, не працюючої, не заміжньої, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН – НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2019 о 12.00 годині було встановлено, що ОСОБА_1 має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_2 , 2006 року народження, яка 29.08.2019 о 14.00 годині у магазині «Єва» за адресою: м. Приморськ, вул. Банкова, буд. 106, вчинила крадіжку туші для вій «Мейбелін», вартістю 124 грн., чим вчинила адмінправопорушення за ст. 51 КУпАП, однак ОСОБА_2 не досягла віку адміністративної відповідальності, а також 14-річного віку, тим самим її мати ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов`язки.

Крім того, 27.11.2019 об 11.00 годині було встановлено, що ОСОБА_1 має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_2 , 2006 року народження, яка 30.08.2019 о 10.00 годині у магазині «Єва» за адресою: м. Приморськ, вул. Банкова, буд. 106, вчинила крадіжку тестеру основи під макіяж «БебіСкін інстант Мейбелін», вартістю 135 грн., чим вчинила адмінправопорушення за ст. 51 КУпАП, однак ОСОБА_2 не досягла віку адміністративної відповідальності, а також 14-річного віку, тим самим її мати ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов`язки.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала, розкаялась, проти протоколів не заперечувала.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про те, що в її діях є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП – ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Крім пояснень ОСОБА_1 , її вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 01.10.2019 (а.с.1 т.1); довідкою за зверненням ОСОБА_3 (а.с.2 т.1); заявою ОСОБА_3 (а.с.4 т.1); заявою ТОВ «Руш» (а.с.5 т.1); довідкою ТОВ «Руш» (а.с.6 т.1); інвентаризаційним листом (а.с.7 т.1); випискою з наказу №228-КП (а.с.8 т.1); письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 (а.с.10,11,12-13 т.1), заявою ОСОБА_4 (а.с.14 т.1); протоколом огляду предмету (а.с.15 т.1); розпискою ОСОБА_3 (а.с.16 т.1); повторним свідоцтвом про народження ОСОБА_2 (а.с.17 т.1); протоколом про адміністративне правопорушення від 27.11.2019 (а.с.1 т.2); довідкою за матеріалами постанови про закриття кримінального провадження №12019080340000361 від 03.09.2019 (а.с.2 т.2); супровідним листом (а.с.4 т.2); постановою про закриття кримінального провадження (а.с.5,6 т.2); витягом з ЄРДР за №12019080340000361 (а.с.7 т.2); рапортом (а.с.8 т.2); заявою ТОВ «Руш» (а.с.9 т.2); довідкою ТОВ «Руш» (а.с.10 т.2); інвентаризаційним листом (а.с.11 т.2); заявою ОСОБА_3 9а.с.12 т.2); протоколом огляду місця події (а.с.13,14 т.2); протоколом допиту представника потерпілого (а.с.17 т.2); постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання (а.с.22 т.2).

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Тому відповідно до вимог ст. 36 ч. 2 КУпАП, суд вважає необхідним об`єднати справи №3/326/863/2019 та № 3/326/864/2019 в одне провадження за № 3/326/863/2019.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є її щире каяття. Обставини, що обтяжують її відповідальність не встановлені.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу ОСОБА_1 , її ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь її провини, обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 36, ч. 1 ст. 184, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 36, ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. (Код отримувача (ЄДРПОУ): 37917236, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), № рах. UA878999980000031114106008276, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106 код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

27.11.19