Постановление суда № 85979080, 29.11.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/19785/19

Провадження № 1-кс/947/16089/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчої групи СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160500004375 від 17.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172, ч.2 ст.205-1, ч.2 ст.270 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого слідчої групи СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160500004375 від 17.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172, ч.2 ст.205-1, ч.2 ст.270 КК України, у якому останній просить суд:

-Розглянути клопотання та винести ухвалу про надання дозволу старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській областілейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчої групи СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ,старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , та іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих,прокурорам відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , заступнику начальника відділу прокуратури області ОСОБА_21 ,та іншим прокурорам, які входять до складу групи прокурорів, за участю учасників кримінального провадження, їх захисників, співробітників Головного управління ДСНС України в Одеській області, Головного управління Держпраці в Одеській області,Інспекції Держенергонагляду у південному регіоні, Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області, на проведення огляду приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення документації длязадоволення клопотанняексперта,а такожчорнових записів,електронних носіївінформації,мобільних терміналів,комп`ютерної техніки,носіїв інформаціїз відеозаписамиз камервідеоспостереження,касових апаратівта іншихпредметів тадокументівякі мають значення для досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 2019160500004375, відомості про яке 17.08.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, яке спричинило загибель людей, за ч. 1 ст.172, ч. 2 ст. 270 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в результаті порушення встановленим законодавством вимог пожежної безпеки сталося пожежау готелі «Токіо Стар», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Водопровідна, 1А. В результаті пожежі загинуло 9 осіб та отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості 10 осіб.

Під час проведення огляду приміщення готелю «Токіо Стар», було виявлено трупи мешканців даного готелю тіла яких направлено до КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» для встановлення причини смерті. Відповідно до лікарських свідоцтв про смерть, причиною смерті загиблих є токсична дія газів, димів та парів, отруєння іншими газами.

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні надійшов рапорт оперуповноваженого УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_22 , яким останній повідомляє, що в ході проведення слідчих (розшукових) дій, відповідно до доручення в порядку ст.40 КПК України ним було виявлено, що квартира АДРЕСА_2 , розташований так званий «хостел», місце для тимчасового проживання. Крім того, за даним фактом було допитано у якості свідка мешканку даного «хостелу» - ОСОБА_23 , яка зазначила, що даний «хостел» вона знайшла на сайті «Букінг». Так, 16.08.2019 вона спільно зі своїм чоловіком приїздили до міста Одеса та за вказівкою з контактною особою приїхавши до готелю «Зірка», за адресою: м. Одеса, вул. Успенська,70, де підписавши договір про оренду та після здійснення оплати оселились в ньому. Також, в подальшому в якості свідка було допитано ОСОБА_24 , який також пояснив, що приблизно два тижні потому скориставшись Інтернет ресурсом за допомогою сайту «Букінг» забронював кімнату в «хостелі» за адресою: АДРЕСА_1 . Стосовно оплати свідок також пояснив, що оплата за тимчасове проживання в «хостелі» ним здійснювалась в приміщенні готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_2 , на праві власності належить ОСОБА_25 .

В ході проведення першочергових обшуків та оглядів у готелі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявлено та вилучено значну кількість речей та документів що свідчать про причини, умови та обставини скоєного кримінального правопорушення, які в встановленому відповідно до КПК Українипорядку, оглянуті та долучені до матеріалів кримінального провадження.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження призначено судову пожежно-технічну експертизу, виконання якої доручено Миколаївському науководослідному експертному криміналістичному центру МВС України.

Так, 15.10.2019 до органу досудового розслідування надійшло клопотання експерта Миколаївського науководослідного експертного криміналістичного центру МВС України № 124 щодо надання ряду документів необхідних для вирішення поставлених на експертизу запитань, у тому числі:

- актів прийняття в експлуатацію автоматичних систем протипожежного захисту;

- інформації щодо технічного обслуговування вентиляційних каналів ліцензійними організаціями в приміщеннях готелю «Токіо-Стар», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Водопровідна, 1/А;

- договір (угоду) на технічне обслуговування пожежних кранів комплектів;

- акту випробування на тиск та втрату води в мережі зовнішнього протипожежного водопроводу готелю «Токіо-Стар», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Водопровідна, 1/А;

- актів оброблення вогнезахисним складом дерев`яних та металевих конструкцій горища готелю «Токіо-Стар»;

- наказу про призначення посадової особи щодо забезпечення пожежної безпеки на території та у приміщеннях готелю «Токіо-Стар», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Водопровідна, 1/А;

- посвідчень (протоколів) про проходження працівниками готелю «Токіо-Стар» навчання пожежно-технічного мінімуму;

- загальнооб`єктової інструкції про заходи пожежної безпеки, що розроблена та затверджена керівником об`єкта;

- інструкції, що визначає дії персоналу щодо забезпечення безпечної та швидкої евакуації людей під час пожежі;

- наказів бо розпоряджень адміністрації, якими мають бути призначені: особа, яка відповідальна за експлуатацію установок пожежної автоматики; обслуговуючий персонал, що здійснює технічне обслуговування та ремонт установок пожежної автоматики та припливно-витяжної вентиляції; оперативний (черговий) персонал для контролю за працездатним станом установок пожежної автоматики (оперативний персонал для щоденного контролю; черговий персонал для цілодобового);

- інформацію щодо протипожежного стану об`єкта на момент виникнення пожежі, повнота виконання приписів органів державного пожежного нагляду тощо.

В ході проведення оглядів документації, вилученої під час слідчих дійу кримінальному провадженню, документів, які необхідно надати експерту, не виявлено.

Виходячи із зазначеного, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду за адресою: АДРЕСА_1 (на праві власності належить ОСОБА_25 ), з метою виявлення та вилучення документів, які стосуються діяльності готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та для задоволення клопотання експерта, які можуть зберігатисьза вищевказаною адресою.

Враховуючи вищевикладене, по матеріалам даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні огляду приміщення в якому підозрювані ОСОБА_26 та ОСОБА_25 здійснювали свою діяльністьз надання населенню готельних послуг, з метою вилучення документації для задоволення клопотання експерта, а також чорнових записів, електронних носіїв інформації, мобільних терміналів, комп`ютерної техніки, носіїв інформації з відеозаписами з камер відеоспостереження, касових апаратівта інших предметів та документів, які мають значення для досудового розслідування, для подальшого їх дослідження експертними установами, та визнання їх доказами у кримінальному провадженню, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ст. 2 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», рішення ЄСПЛ є обов`язковими для виконання Україною відповідно до ст. 46 Конвенції.

Згідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

В справі Жан Пєра ван Россема проти Бельгії [Van Rossem - Belgium] (№41872/98) суд вказав, що рішення про проведення обшуку повинно обов`язково встановлювати межі, щоб санкціоноване ним втручання не відносилось цілком на розсуд слідчих органів. Суд зауважив, що в даній справі в рішенні про проведення обшуку слід би було вказати корисні для слідства докази, на пошук яких слідчі повинні були направити свої зусилля при обшуку. Будь-яке рішення про обшук повинно містити мінімальне число вказівок, які обмежують об`єм влади, і надають можливість перевірити чи були дотримані межі слідчих дій. Тобто, метою цих вимог в демократичному суспільстві є можливість наступної перевірки законності дій органів слідства. За відсутності достатніх вказівок в рішенні про обшук можна стверджувати, що не було забезпечено ефективного і всебічного контролю за дотриманням меж проведеного обшуку.

Згідно ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню

Відповідно ч.1 ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України покладається на слідчого, прокурора.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до положень ст. 223 (Вимоги до проведення слідчих (розшукових) дій) КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими

на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.Обшук або огляд житла чи іншого володіння особи, обшук особи здійснюються з обов`язковою участю не менше двох понятих незалежно від застосування технічних засобів фіксування відповідної слідчої (розшукової) дії.

Відповідно до статті 233 (Проникнення до житла чи іншого володіння особи) КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установленихчастиною третьоюцієї статті.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться

у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 7 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

З урахуванням вищезазначених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково, у зв`язку із чим необхідно надати дозвіл на проведення огляду з можливістю вилучення документації для задоволення клопотання експерта, а у всьому іншому відмовити, оскільки вилучення чорнових записів, електронних носіїв інформації, мобільних терміналів, комп`ютерної техніки, носіїв інформації з відеозаписами з камер відеоспостереження, касових апаратів не відносить до мети проведення зазначеної слідчої дії.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.93, 98, 110, 223, 233, 237, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчої групи СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160500004375 від 17.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172, ч.2 ст.205-1, ч.2 ст.270 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчої групи СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ,старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , та іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих,прокурорам відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , заступнику начальника відділу прокуратури області ОСОБА_21 ,та іншим прокурорам, які входять до складу групи прокурорів, за участю учасників кримінального провадження, їх захисників, співробітників Головного управління ДСНС України в Одеській області, Головного управління Держпраці в Одеській області,Інспекції Держенергонагляду у південному регіоні, Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області, на проведення огляду приміщення, розташованого за адресою :м.Одеса,вул.Ясна,4,кв.10(хостел) з можливістю вилучення документації для задоволення клопотання експерта, а саме:

- актів прийняття в експлуатацію автоматичних систем протипожежного захисту;

- інформації щодо технічного обслуговування вентиляційних каналів ліцензійними організаціями в приміщеннях готелю «Токіо-Стар», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Водопровідна, 1/А;

- договір (угоду) на технічне обслуговування пожежних кранів комплектів;

- акту випробування на тиск та втрату води в мережі зовнішнього протипожежного водопроводу готелю «Токіо-Стар», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Водопровідна, 1/А;

- актів оброблення вогнезахисним складом дерев`яних та металевих конструкцій горища готелю «Токіо-Стар»;

- наказу про призначення посадової особи щодо забезпечення пожежної безпеки на території та у приміщеннях готелю «Токіо-Стар», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Водопровідна, 1/А;

- посвідчень (протоколів) про проходження працівниками готелю «Токіо-Стар» навчання пожежно-технічного мінімуму;

- загальнооб`єктової інструкції про заходи пожежної безпеки, що розроблена та затверджена керівником об`єкта;

- інструкції, що визначає дії персоналу щодо забезпечення безпечної та швидкої евакуації людей під час пожежі;

- наказів бо розпоряджень адміністрації, якими мають бути призначені: особа, яка відповідальна за експлуатацію установок пожежної автоматики; обслуговуючий персонал, що здійснює технічне обслуговування та ремонт установок пожежної автоматики та припливно-витяжної вентиляції; оперативний (черговий) персонал для контролю за працездатним станом установок пожежної автоматики (оперативний персонал для щоденного контролю; черговий персонал для цілодобового);

- інформацію щодо протипожежного стану об`єкта на момент виникнення пожежі, повнота виконання приписів органів державного пожежного нагляду тощо.

Встановити строк дії ухвали слідчого судді 30 (тридцять) днів з моменту її постановлення.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її постановлення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1