Постановление суда № 85966792, 26.11.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/2171/18

Провадження № 2/761/1016/2019

У Х В А Л А

26 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Фролової І.В.,

при секретарі: Бордусенко Б.С.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представників відповідача -

ОСОБА_3 , - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника третьої особи - Лисенка М .А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання представника позивача у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , піклувальника неповнолітньої дитини ОСОБА_8 - ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

В судовому засіданні 26 листопада 2019 року представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів з Київського державного нотаріального архіву, а саме належним чином засвідчену копію спадкової справи № 4/2017 щодо померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянки України - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , відкриту 14 серпня 2017 року приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Толочко А.Г.

Зазначив, що вказані документи матимуть суттєве доказове значення для правильного вирішення спору по суті.

Відповідач ОСОБА_2 , проти поданого клопотання не заперечувала.

Представник відповідача ОСОБА_3 , - ОСОБА_4 , проти поданого клопотання не заперечувала.

Представник відповідача ОСОБА_3 , - ОСОБА_5 , щодо вирішення питання покладався на розсуд суду.

Представника третьої особи - Лисенко М.А., щодо вирішення питання покладався на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, думку відповідача, представників відповідача, представника третьої особи, вивчивши матеріали поданого клопотання, вважає, що воно є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що заявник достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а також наявність складнощів щодо їх самостійного отримання, подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , піклувальника неповнолітньої дитини ОСОБА_8 - ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання заповіту недійсним - задовольнити.

Витребувати з Київського державного нотаріального архіву докази, а саме належним чином засвідчену копію спадкової справи № 4/2017 щодо померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянки України - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , відкриту 14 серпня 2017 року приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Толочко А.Г.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: