Постановление суда № 85965571, 28.11.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/26736/18

Провадження № 2/752/3477/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року Голосіївського районного суду м. Києвау складі: головуючого по справі судді - Шкірай М.І

за участю секретаря - Лисенко Т.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, державного реєстратора Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Шведкова О.Ю., державного реєстратора Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Кравця О.В., державного реєстратора Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Радченко А.Л., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Закрите акціонерне товариство «Київгума» про визнання протиправним, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень і зобов`язання вчинити певні дії та визнання права власності на нерухоме майно, суд -

Встановив

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, державного реєстратора Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Шведкова О.Ю., державного реєстратора Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Кравця О.В., державного реєстратора Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Радченко А.Л., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Закрите акціонерне товариство «Київгума» про визнання протиправним, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень і зобов`язання вчинити певні дії та визнання права власності на нерухоме майно.

27.11.2019 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява позивача ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, про дату і час судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Положеннями ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Також, вимогами п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З наслідками закриття провадження у справі передбаченими ст. 256 ЦПК України позивач ознайомлений, що підтверджується його заявою.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача та закриття провадження у справі, оскільки це не суперечить вимогам цивільного процесуального законодавства та не порушує права третіх осіб, суд вважає за необхідне прийняти відмову, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 255-256, 259-261, 353-355 ЦПК України

Ухвалив

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 , Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, державного реєстратора Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Шведкова О.Ю., державного реєстратора Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Кравця О.В., державного реєстратора Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Радченко А.Л., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Закрите акціонерне товариство «Київгума» про визнання протиправним, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень і зобов`язання вчинити певні дії та визнання права власності на нерухоме майно.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, державного реєстратора Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Шведкова О.Ю., державного реєстратора Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Кравця О.В., державного реєстратора Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Радченко А.Л., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Закрите акціонерне товариство «Київгума» про визнання протиправним, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень і зобов`язання вчинити певні дії та визнання права власності на нерухоме майно - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя