Постановление суда № 85961141, 28.11.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 листопада 2019 року м. Київ № 640/8982/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І. ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат"

до Фонду державного майна України

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Фонду державного майна України, в якому просить суд визнати бездіяльність протиправною.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 червня 2019 року у відкритті провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" до Фонду державного майна України про визнання бездіяльності протиправною відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2019 року ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 червня 2019 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ознайомившись із позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат", суд зазначає наступне.

Згідно з пунктом 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, у позовній заяві Товариством з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" не конкретизовано позовні вимоги, а саме: у позові позивач просить визнати протиправною бездіяльність Фонду державного майна України, але не визначено яку саме та не наведено законодавчої норми, яку, на його думку, порушив відповідач, а також не конкретизовано, у чому полягає владно-розпорядча функція відповідача як суб`єкта владних повноважень.

Так, відповідно до частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно частини 1 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Суд зауважує, що документи додані позивачем до позову та документ про сплату судового збору було повернуто позивачеві разом із копією ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 червня 2019 року.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивач може усунути у триденний строк з дня вручення даної ухвали про усунення недоліків шляхом подання до суду:

-позовної заяви оформленої відповідно до статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та копії позову для відповідача;

-належним чином завірених копії доказів, якими позивач обґрунтовує позов - для суду та для відповідача;

-документу про сплату судового збору в сумі 1921,00 грн.

Керуючись статтями 160-162, частиною 1, 2 статті 169, статтею 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" залишити без руху.

2. Встановити позивачу триденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кузьменко