Постановление суда № 85956971, 26.11.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ РОЗГЛЯДУ КЛОПОТАНЬ

26 листопада 2019 року Справа № 280/5105/19 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегаладонт” (69104 м. Запоріжжя, вул. Ситова, буд. 15/38, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34317501)

до Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8, код ЄДРПОУ 43005393)

Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр-т. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ 43143945)

про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегаладонт” (далі - позивач) до Державної податкової служби України (далі – відповідач 1), Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі – відповідач 2), в якому позивач просить суд

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, а саме: №7 від 20 серпня 2019 року; №15 від 09 вересня 2019 року.

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні: №7 від 20 серпня 2019 року; №15 від 09 вересня 2019 року, які складені Товариством з обмеженою відповідальністю “МЕГАЛАДОНТ”, датою їх фактичного отримання відповідно 13 вересня 2019 року та 16 вересня 2019 року.

Ухвалою судді від 28 жовтня 2019 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а судове засідання призначено на 26 листопада 2019 року.

18 листопада 2019 року від відповідачів , а 26 листопада 2019 року від позивача до суду надійшли клопотання про проведення розгляду справи за участю, викликом та повідомленням сторін.

Відповідно до частини 2 статті 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з пунктом 10 частини 6 статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо: інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Як зазначено у частині 6 статті 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

На думку суду наведені у клопотаннях підстави щодо необхідності надання додаткових пояснень, доведення до суду правової позиції, детального з`ясування обставин справи не є належними та достатніми доказами які вказують на особливий характер спірних правовідносин та предмет доказування.

Зважаючи на те, що представниками сторін не обґрунтована необхідність проведення розгляду справи за участю, викликом та повідомленням сторін, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення його клопотання та можливість проведення судового засідання за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки справа є незначної складності і характер спірних правовідносин та предмет доказування в ній не вимагають проведення розгляду справи за участю, викликом та повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 241-243, 248, 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань про проведення розгляду справи за участю, викликом та повідомленням сторін – відмовити.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.В. Татаринов