Решение № 8595489, 11.03.2010, Пирятинський районний суд Полтавської області

№2-183/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі

головуючого - судді Педяша С.І.

за участю секретаря – Костенко Т.В.,

позивача ОСОБА_1 (фізична особа),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пирятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пирятинської нафтогазорозвідувальної експедиції Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія», Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» про стягнення заборгованості по заробітній платі, моральної шкоди та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

у с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся у січні 2010 року до суду з позовом до Пирятинської нафтогазорозвідувальної експедиції Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» про стягнення заборгованості по заробітній платі, моральної шкоди та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, посилаючись на те, що він з 1 січня.2009 року по 28 грудня 2009 року працював на посаді рамника Пирятинської нафтогазорозвідувальної експедиції. При звільненні йому не була виплачена заробітна плата та польове забезпечення. У зв’язку із затримкою виплати заробітної плати просить стягнути середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати при звільненні. Крім того, у зв’язку з тим, що він змушений був просити кошти в борг для оплати заборгованості за житлово-комунальні послуги та організації життєдіяльності і забезпечення себе та своєї сім»ї, то йому завдана моральна шкода, яку він оцінив у 1000 грн. а також просив суд стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в розмірі 100 грн.

Ухвалою суду від 23 лютого 2010 року до участі у справі в якості співвідповідача залучено Дочірнє підприємство Національна акціонерна компанія «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» .

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив стягти з відповідача заборгованості по заробітній платі та польовому забезпеченню, яка становить 6821,57 грн., моральну шкоду у розмірі 1000 грн., середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та 100 грн. витрат на правову допомогу.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, направив до суду заяву, у якій просив справу розглядати без його присутності.

Судом установлено:

Позивач з 1 січня 2009 року по 28 грудня 2009 року працював на посаді рамника Пирятинської нафтогазорозвідувальної експедиції Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія». 28 грудня 2009 року позивача звільнили за скороченням чисельності (а.с.3). При звільненні позивачеві не була виплачена заробітна плата. Заборгованість по заробітній платі та польовому забезпеченню станом на 25 січня 2010 року становить 3993,72 грн. (а.с.7)

Відповідно до ст. 117 КЗпП України, у разі не виплати належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені у ст. 116 КЗпП України, підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Згідно довідки відповідача середньомісячна заробітна плата позивача становить 991,00 грн., а затримка по виплаті заробітної плати становить 2 місяці та 14 днів (з 01.01.2009 по 28.12.2009) і тому відповідач повинен сплатити позивачеві 2444,47 грн. ((середньомісячний заробіток 991,17 грн.*2 місяці)+(середньомісячний заробіток 1254,17/30 днів * 14 днів)=2444,47 грн.)

Щодо позовних вимог про відшкодування моральної шкоди, суд вважає, що в цій частині в позові слід відмовити, оскільки позивач не надав суду переконливих доказів про заподіяння йому такої шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин, на користь позивача підлягають стягненню з відповідача 100 грн. судових витрат. (а.с.8)

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 117, 2371 КЗпП України, с у д -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Пирятинської нафтогазорозвідувальної експедиції Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія», Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» про стягнення моральної шкоди та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні задовольнити частково.

Стягти з Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» (вул. Шевченка буд.15, м. Чернігів, ідентифікаційний код 01431535, р/р 26007000001829, МФО 353575 Банк «Демарк») на користь ОСОБА_1 (м. Пирятин, пров. Поштовий, 19, Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 3993 грн. 72 коп. заборгованості по заробітній платі, 2444 грн. 47 коп. середнього заробітку середнього заробітку за час затримки, а всього 6438 (шість тисяч чотириста тридцять вісім) грн. 19 коп. Виплату вказаної суми провести після утримання податків та інших обов'язкових платежів на користь держави.

Стягти з Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» на користь ОСОБА_1 100 грн. понесених судових витрат.

Стягти з Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» мито на користь держави 64 грн. 44 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: