Постановление суда № 85950892, 25.11.2019, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/2048/17

УХВАЛА

25.11.2019 року м.Кам"янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакай І. А.

за участю секретаря судових засідань: Михайлишин О.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янка-Бузька Львівської області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла вищевказана цивільна справа.

Відповідач ОСОБА_3 подав до суду клопотання в якому вказав, що для подальшого виконання ухвали суду про призначення почеркознавчої експертизи та подальшого її проведення, необхідно витребувати в приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу, Амбросійчук Лілії Володимирівни оригінали документів, а саме оригінал довіреності на уповноважену особу ОСОБА_2 посвідченої 18.06.2012 року та зареєстрованої в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за №1454; реєстрову книгу для реєстрації нотаріальних дій в якій проведено реєстрацію посвідченої 18.06.2012 року довіреності за реєстраційним №994 на уповноважену особу ОСОБА_2 ; витребувати в приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу, Сворень Руслани Омелянівни оригінали документів, а саме, оригінал довіреності яка зареєстрована в реєстрі під №994 серій НМІ №840505 на ім"я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на продаж автомобіля RENAULT PREMIUM; реєстрову книгу для реєстрації нотаріальних дій в якій проведено реєстрацію посвідченої 18.06.2012 року довіреності за реєстраційним №994 на уповноважену особу ОСОБА_2 ; реєстрову книгу для реєстрації нотаріальних дій в якій проведено реєстрацію довіреності посвідченої 30.08.2017 року за реєстраційним №994 на уповноважених осіб, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Суд заслухавши думку представника позивача, який не заперечив проти задоволення клопотання, вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_3 , підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із положеннями ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що у відповідача є складнощі щодо отримання доказів, та враховуючи, що вказані документи, окрім реєстрових книг, які не можуть видаватись нотаріусом, мають важливе значення для підтвердження позиції відповідача, та самостійно неможливо отримати такі докази, тому слід клопотання відповідача задоволити частково.

Керуючись ст.ст. 81, 84,260,261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання відповідача про витребування задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Амбросійчук Лілії Володимирівни оригінал довіреності на уповноважену особу ОСОБА_2 посвідченої 18.06.2012 року та зареєстрованої в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за №1454.

Витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Сворень Руслани Омелянівни оригінал довіреності, яка зареєстрована в реєстрі під №994 серій НМІ №840505 на ім"я Когут В.В. та ОСОБА_5 , на продаж автомобіля RENAULT PREMIUM.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Бакай