Постановление суда № 85944094, 27.11.2019, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/4400/19

Провадження № 2/539/1622/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Даценка В.М.

при секретарі судового засідання Шрейтер С.О.,

з участю представника позивача Арзуманян В.А.

представника відповідача ОСОБА_1 Л.В ОСОБА_2 – Садовий ОСОБА_3 В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Яромир-Агро» до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області, державного підприємства «СЕТАМ» та ОСОБА_4 про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Яромир-Агро» звернулося до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області, державного підприємства «СЕТАМ» та ОСОБА_4 про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у відповідача ОСОБА_4 свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів №962 від 19.09.2019, виданого приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Карпець Л.М. серії НОА №440455.

Представник відповідача ОСОБА_4 – адвокат Садовий В.В. заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 був укладений попередній договір купівлі-продажу від 26.09.2019, щодо спірного нерухомого майна, тобто рішення по справі може вплинути на його права та обов`язки.

Суд заслухавши учасників справи, прийшов до висновку про обґрунтованість заявлених клопотань.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, вирішуючи питання про витребування доказів та надаючи оцінку обґрунтованості доводів представника позивача, приходить до висновку, що клопотання останнього підлягає задоволенню, оскільки свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів №962 від 19.09.2019, видане приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Карпець Л.М. серії НОА №440455 є предметом даного позову, та є доказом у даній цивільний справі.

Що стосується клопотання представника відповідача щодо залучення третьої особи, то згідно частини 1 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частини 5 статті 53 ЦПК України).

Судом встановлено, що рішення по справі може вплинути на права і обов`язки ОСОБА_5 , з яким відповідач ОСОБА_4 26.09.2019 уклала попередній договір купівлі-продажу спірного нерухомого майна.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника відповідача – адвоката Садового В.В., суд приходить до висновку про необхідність залучення ОСОБА_5 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст..ст. 12,13,53,81, 84, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 – ОСОБА_6 задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_5 .

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати у відповідача ОСОБА_4 свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів №962 від 19.09.2019, видане приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Карпець Л.М. серії НОА №440455.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко