№ 85938435, 12.09.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/18007/19

Пров. №3/766/6541/19

12.09.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Херсонській області ДПП, передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 02.05.2019 року о 22 год. 00 хв. у м.Херсоні, по вул.І.Куліка біля буд.№143, керував транспортним засобом Mercedes-Benz Vito, д.н. НОМЕР_2 , в порушення п.2.9(а) ПДР України в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що коли він проходив огляд на виявлення стану алкогольного сп`яніння, результат показав різну кількість проміле, а тому має сумніви в результатах такого дослідження.

Разом з тим, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №312860 від 05.09.2019 року, яким зафіксовані обставини вчинення правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження №12019230000000 від 15.08.2019 року, результатом токсикологічного дослідження №710 від 14.05.2019р. за результатами якого в крові ОСОБА_1 виявлений алкоголь в кількості 0,93%, а в сечі – 1,18%.

Доводи про різні показники проміле в сечі та крові ОСОБА_1 є необґрунтованими, оскільки підтверджені відповідним висновком, який ніким не оскаржувався.

Сприймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, який повинен бути достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень, разом з цим враховуючи матеріальне становище правопорушника, яке на даний час унеможливлює сплату штрафу в повному розмірі, вважаю за можливе розстрочити йому сплату даного штрафу на 24 місяця.

Керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, суддя,–

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які складають 10200грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу в розмірі 10200грн., строком на 24 місяця, зобов`язавши його до 12 числа кожного місяця здійснювати часткове погашення штрафу у розмірі не меншому ніж 425грн. до погашення штрафу у повному обсязі, встановивши першу дату сплату штрафу – 12.10.2019 року.

Штраф повинен бути сплачений шляхом його внесення на р/р 31118149021001; ККД 21081300; МФО 899998; код за ЕДРПУ 37959517 отримувач: ГУК у Херсон обл/Херсон обл; Банк: Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 384,20грн. на р/р 31210206021002, ККД 22030101, МФО 899998, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач УК у м Херсоні, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

У разі несплати правопорушником даного штрафу в установлений строк, стягнути з нього подвійний розмір штрафу, визначений цією постановою, відповідно до ст.308 КУпАП.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання - протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова набула законної сили ______ року.

СуддяО. С. Зубов