№ 8591821, 16.03.2010, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 3-442/2010р. Копія

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Світловодського В ДАІ в Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.2 ст. 130 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2010 о 07год. 50хв. в с. Стицівка Чигиринського району Черкаської області громадянин ОСОБА_1 керував мотоциклом НОМЕР_1 перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння чим порушив п. 2.5. правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився про причини своєї неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки.(а.с.3).

Свою вину ОСОБА_1 визнав, та щиро розкаявся, що підтверджується протоколом СА № 027656 від 14 січня 2010 року про адміністративне правопорушення.

Згідно КУпАП відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, в тому числі і керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

У підтвердження повторності вчиненого ОСОБА_1 правопорушення працівниками ДАІ додана копія постанови Світловодського міськрайонного суду від 19 серпня 2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Але як вбачається з вказаної постанови суду, провадження по справі було закрито, і ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Враховуючи викладені обставини суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1. а не ч.2 ст..130 КУпАП.

Суд дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП доведена у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. ч.1 ст. 130,283-285 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі п’ятсот пятдесят) грн.

Штраф необхідно сплатити на: р\р 31410542700012 банк ГУДКУ в Кіровоградській області. Одержувач: Світловодське міське фінуправління, МФО 823016 код 23231432.

Штраф має бути добровільно сплачений не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу в установлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2