№ 85907161, 22.11.2019, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/2330/19

Провадження № 3/163/1448/19

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2019 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

з участю секретаря Костюк Р.М.,

представника Волинської митниці Кондратюка І.П.,

особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею ДФС матеріали справи за протоколом № 2690/20500/19 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , водія-експедитора польського ТОВ "Бралекс", РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , слідуючи 15.10.2019 року через митний пост "Ягодин" Волинської митниці ДФС з Республіки Польща в Україну автомобілем "Сканія", номерний знак НОМЕР_2 , з вантажем плоского прокату, перемістив через митний кордон з приховуванням від митного контролю 2 колеса з дисками та пневматичними шинами загальною вагою 160 кг та вартістю 6860 гривень, що для утруднення виявлення були розташовані в передній частині напівпричепа, який перебував під польським митним забезпеченням (опломбований), чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї винуватості не визнав і пояснив, що при в`їзді в пункт пропуску повідомив про наявність двох зайвих коліс в напівпричепі. Не знав досконало процедуру декларування, а працівник митниці не роз`яснив йому ці питання. Знав, що напівпричіп буде просвічений рентген-установкою, тому приховувати колеса не було жодного смислу.

Незважаючи на такі заперечення, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, митною декларацією та письмовими поясненнями порушника, товарно-супровідними документами на вантаж плоского прокату, актом про проведення митного огляду транспортного засобу, службовою запискою, висновком експерта.

Твердження порушника про усне декларування спростоване матеріалами справи.

Згідно із службовою запискою інспектора митниці та актом про проведення митного огляду транспортного засобу колеса були виявлені під час повного митного огляду напівпричепа, який був опломбований польським митним забезпеченням. Використання такого способу приховування давало ОСОБА_1 достатні підстави вважати, що такий огляд транспортного засобу проводитись не буде, а це дасть можливість перемістити товари з приховуванням від митного контролю. Крім цього, в судовому засіданні сам ОСОБА_1 визнав, що переміщувані колеса не підходили ні для причепа, ні для тягача, а призначались ним для продажу, що також підтверджує наявність в його діях умисної форми вини. При цьому незаявлення товарів в митній декларації, яка надавалась після в`їзду в пункт пропуску за пропозицією інспектора митниці, спростовує твердження ОСОБА_1 про їх усне декларування, оскільки в судовому засіданні він не назвав жодної причини, яка б перешкодила здійснити таке декларування.

Враховуючи передбачену законом санкцію та доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації.

З порушника відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VI підлягає стягненню судовий збір у відповідному розмірі, а з врахуванням приєднаної до протоколу довідки митниці – витрати митниці на зберігання товарів протягом 29 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи в порядку ст.ст.519, 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 6860 (шість тисяч вісімсот шістдесят) гривень з конфіскацією в дохід держави 2 коліс з дисками та пневматичними шинами загальною вартістю 6860 гривень.

Штраф в розмірі 6860 (шість тисяч вісімсот шістдесят) гривень підлягає стягненню на рахунок UA878999980000031117106503262 в Казначействі України (ЕАП) (одержувач УДКСУ у Любомльському районі, код ЄДРПОУ 38031501, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу "адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил №").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Волинської митниці ДФС України 389 (триста вісімдесят дев`ять) гривень витрат по справі на зберігання товарів на рахунок 31252240189069 в ГУДКСУ у місті Києві (МФО 820172, код ЄДРПОУ 39472698, призначення платежу "відшкодування витрат за зберігання товарів на складах митного органу").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору на рахунок UA668999980000031216206003262 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код ЄДРПОУ 38031501, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу "судовий збір у справах про адміністративні правопорушення").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій