Постановление суда № 85899468, 12.11.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

12 листопада 2019 року справа №640/9935/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦЕНЕРГОМОНТАЖ ЛТД" про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 листопада 2019 року в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Спеценергомонтаж ЛТД"доГоловного управління ДФС у м. Києвіпровизнання протиправними та скасування наказівВ С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеценергомонтаж ЛТД" (далі по тексту - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у м. Києві (далі по тексту - відповідач), в якому просить визнати протиправними та скасувати накази відповідача від 11 квітня 2019 року №4429 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки" та від 17 квітня 2019 року "Про перенесення терміну проведення документальної позапланової перевірки ".

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 листопада 2019 року адміністративний позов задоволено повністю, визнано протиправними та скасовано накази Головного управління ДФС у м. Києві від 11 квітня 2019 року №4429 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Спеценергомонтаж ЛТД" та від 17 квітня 2019 року №4648 "Про перенесення терміну проведення розпочатої документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Спеценергомонтаж ЛТД".

До суду надійшло клопотання позивача про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 листопада 2019 року в частині зазначення номеру оскаржуваного наказу Головного управління ДФС у м. Києві від 11 квітня 2019 року №4429 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Спеценергомонтаж ЛТД".

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 листопада 2019 року допущено описку, а саме не вірно зазначено номер оскаржуваного наказу Головного управління ДФС у м. Києві від 11 квітня 2019 року №4429 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Спеценергомонтаж ЛТД" замість "№4429" помилково зазначено "№44329".

Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 листопада 2019 року, зазначивши по всьому тесту рішення правильний номер наказу від 11 квітня 2019 року, а саме: "№4429" замість "№44329".

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеценергомонтаж ЛТД" про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 листопада 2019 року задовольнити.

2. Виправити описку, допущену у в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 листопада 2019 року, зазначивши по всьому тесту рішення правильний номер наказу від 11 квітня 2019 року, а саме: "№4429" замість "№44329".

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко