Постановление суда № 85890545, 25.11.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ У ВИКОНАВЧОМУ ЛИСТІ

25 листопада 2019 року Справа № 808/588/17 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В., розглянув у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, прокуратури Запорізької області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі й стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2019 від позивача надійшла заява (вх. № 47818) про виправлення помилки у виконавчому листі.

На обґрунтування вказаної заяви зазначає, що рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 25.07.2017 частково задоволений його позов, зокрема в частині стягнення з прокуратури Запорізької області середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Позивачем отриманий виконавчий лист, проте 13.11.2019 позивачем отримано лист від ГУ ДКС України в Запорізькій області про відкладення безспірного списання у зв`язку із зазначенням у виконавчому листі боржника - Генеральної прокуратури України замість прокуратури Запорізької області.

Для розгляду питання щодо виправлення помилки у виконавчому листі, судом було призначене судове засідання на 25.11.2019, про що повідомлено учасників справи.

25.11.2019 позивач надав суду клопотання про розгляд заяви без його участі.

Інші учасники справи до суду не прибули.

Згідно із частиною третьою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Розглянувши наявні матеріали справи судом встановлено наступне.

25.07.2017 постановою Запорізького окружного адміністративного суду у справі №808/588/17 адміністративний позов задоволений частково, зокрема: стягнуто з прокуратури Запорізької області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 09.02.2017 по 25.07.2017, у розмірі 129129 (сто двадцять дев`ять тисяч сто двадцять дев`ять) гривень 70 копійок.

Постанова Запорізького окружного адміністративного суду у справі №808/588/17 від 25.07.2019 набрала законної сили 19.09.2019.

05.11.2019 позивач отримав виконавчий лист про стягнення з прокуратури Запорізької області середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 129129,70 грн.

Судом встановлено, що виконавчий лист від 05.11.2019 у справі №808/588/17 містить помилку. Так, при оформленні виконавчого листа щодо стягнення на користь позивача середнього заробітку, допущено помилку, а саме, відповідно до резолютивної частини рішення суду від 25.07.2017 присуджено стягнення з прокуратури Запорізької області, проте, відповідно до виконавчого листа від 05.11.2019 №808/588/17 боржником зазначено Генеральну прокуратуру України.

Відповідно до частини першої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вимоги до виконавчого документа передбачено статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження». Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.4 вказаного закону у виконавчому документі зазначається, повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

З огляду на викладене і враховуючи те, що при видачі виконавчого листа у цій справі було допущено помилку, суд приходить до висновку про необхідність виправлення помилки у тексті виконавчого листа, виданого 05.11.2019 у справі № 808/588/17.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі Запорізького окружного адміністративного суду в адміністративній справі №808/588/17 виданому 05.11.2019, а саме:

в графі «Найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я, по батькові (для фізичних осіб) боржника» зазначити - прокуратура Запорізької області замість Генеральна прокуратура України;

в графі «Місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб) боржника» зазначити - вул . Олександра Матросова , 29 а, м.Запоріжжя, 69057 замість - вул. Різницька, 13/15 , Київ11, Центральна Частина Києва, м. Київ, 01011;

в графі «Ідентифікаційний код, банківські реквізити суб`єкта господарської діяльності боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (для фізичних осіб - платників податків) зазначити - код ЄДРПОУ 02909973 замість - код ЄДРПОУ 00034051.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або справа розглянута в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.В.Калашник