Постановление суда № 85884485, 26.11.2019, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

26.11.2019

394/471/19

У Х В А Л А

26 листопада 2019 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Партоліної І.П.

за участю секретаря: Довгої С. В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Новоархангельську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПОП ім. Гагаріна про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та додаткової угоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача.

Ухвалою суду провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено до підготовчого засідання.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про виклик свідків та витребування доказів, а саме про витребування у Відділі у Новоархангельському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області оригінал реєстраційної справи про реєстрацію оспорюваного договору оренди землі, просив у заяві підготовче засідання провести без участі представника, клопотання підтримує.

Позивач та її представник в підготовчому судовому засіданні заперечили проти задоволення поданих клопотань у зв`язку з іх необгрунтованістю, просили закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Дослідивши подане клопотання суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено, крім іншого, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Представником відповідача жодним чином не обгрунтовано клопотання та не зазначено з якою метою та на підтвердження яких обставин по справі необхідно витребувати оригінал реєстраційної справи про реєстрацію оспорюваного договору оренди землі.

Враховуючи вищевикладене, підстав для задоволення поданого клопотання про витребування доказів суд не знаходить.

Разом з тим, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про виклик свідків, які можуть дати свідчення щодо обставин укладення оспорюваного договору.

Судом проведено підготовку до судового розгляду, виконано всі вимоги, передбачені статтею 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про витребування у Відділі у Новоархангельському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області оригіналу реєстраційної справи про реєстрацію оспорюваного договору оренди землі відмовити.

Клопотання представника відповідача про виклик в судове засідання свідків задовольнити.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПОП ім. Гагаріна про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та додаткової угоди до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 17 грудня 2019 року в приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_2 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , що проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: