Решение № 85880788, 26.11.2019, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/1892/19

Провадження № 2-о/565/63/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Мануляка Ю.В.,

за участю:

cекретаря судових засідань Данилко Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кузнецовського міського суду Рівненської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Вараського міського нотаріального округу Полюхович Віта Андріївна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа: свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25.03.2015, індексний номер 35443961, (надалі - Свідоцтво): земельну ділянку з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, площею 0,074 га, що знаходиться за адресою: Рівненська обл. , Володимирецький р, с/рада Старорафалівська, кадастровий номер 5620889300:04:024:0697 (надалі - Земельна ділянка).

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що заявник виявила намір відчужити Земельну ділянку. З цього приводу вона звернулась до нотаріуса. Під час прийому нотаріус оглянула представлені заявником правовстановлюючі документи на Земельну ділянку і виявила, що у Свідоцтві, в написанні по батькові заявника, допущено помилку. Так, у Свідоцтві по батькові заявника « ОСОБА_1 » зазначено як « ОСОБА_1 », що не відповідає документам, які посвідчують особу, тобто паспорту. У зв`язку з цим нотаріус запропонувала заявнику звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, оскільки без встановлення такого факту нотаріус не вправі нотаріально посвідчити будь-які правочини, пов`язані з відчуженням Земельної ділянки. Таким чином, наявність у Свідоцтві такої помилки щодо написання по батькові заявника створює для заявника незручності та призводить до незаконного обмеження прав заявника, оскільки через це заявник позбавлена можливості вільно розпоряджатися належною Земельною ділянкою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги заяви просила задовольнити.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Вараського міського нотаріального округу Полюхович В.А., належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, що не є перешкодою для розгляду справи по суті, відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд вважає, що вимоги заявника про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягають задоволенню. Підставами для такого висновку суду є наступне.

З копії паспорта № НОМЕР_1 , виданого 29.08.2019 року органом 5611, на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника НОМЕР_2 .

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_3 від 20.12.1982 року, слідує, що по батькові заявника вказано « ОСОБА_1 », а батьком заявника є ОСОБА_1 .

З копії Свідоцтва встановлено, що у графі власник вказано особу ОСОБА_1 . Однак, інші особисті дані: реєстраційний номер облікової картки платника податків вказує на те, що вказана у Свідоцтві як власник особа та заявник є однією і тією ж особою, оскільки реєстраційний номер облікової картки платника податків є незмінним.

Будь-яких даних, які б доводили зворотнє чи спростовували факт належності Свідоцтва заявнику ОСОБА_1 судом не встановлено.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна, припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 12 вказаної постанови суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Таким чином, вищезазначене, свідчить про те, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 25.03.2015, індексний номер 3544396, а саме: земельну ділянку з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, площею 0,074 га, що знаходиться за адресою: Рівненська обл., Володимирецький район, сільська рада Старорафалівська, кадастровий номер 5620889300:04:024:0697 належать заявнику, а встановлення такого факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить їй у повному обсязі використати своє право власності.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 273, п.5 ч.2 ст. 293, 294, п.6 ч.1 ст.ст. 315,319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа: свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25.03.2015, індексний номер 35443961, а саме: земельну ділянку з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, площею 0,074 га, що знаходиться за адресою: Рівненська область, Володимирецький район, сільська рада Старорафалівська, кадастровий номер 5620889300:04:024:0697.

Судові витрати покласти на рахунок заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Кузнецовський міський суд Рівненської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 29.08.2019 року органом 5611 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Вараського міського нотаріального округу Полюхович Віта Андріївна, Рівненська область, м. Вараш, м-н Вараш , будинок № 10Б, офіс № 76 .

Суддя Ю.В.Мануляк